Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
HOLMGREN FERNÁNDEZ con SII
Fecha: 07-04-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamación contra giro por impuesto anual del 2% sobre precio corriente en plaza de aeronave, por falta de reglamento habilitante y deficiencias en la tasación utilizada.
Daniela Holmgren Fernández, comunera de una aeronave, fue notificada con giro Folio N° 8736917 emitido el 12 de abril de 2023 por la XV Dirección Regional de Santiago Oriente del SII, por impuesto del artículo 9° Ley N° 21.420 por $11.123.482. La reclamante cuestiona que no existe reglamento habilitante para determinar bienes afectos, que la tasación se basó en Aircraft Bluebook (precios estadounidenses) en lugar de precio corriente en plaza local, que el SII confirmó no tener respaldos documentales de la tasación realizada, y que no se consideró el tramo exento en el cálculo.
La reclamación cuestiona la legalidad del giro en múltiples aspectos: primero, la falta de dictación del reglamento ordenado por la ley para habilitar al SII a determinar qué bienes están afectos al impuesto; segundo, la inaplicabilidad del concepto de precio corriente en plaza por falta de transacciones comparables en el mercado local el año 2022; tercero, que el uso de precios estadounidenses vulnera el concepto de precio corriente en plaza; cuarto, la discordancia entre el monto de compra y la tasación del SII; y quinto, la omisión del tramo exento en el cálculo de la base imponible. Se inv
[El texto proporcionado no contiene la parte resolutiva del fallo, solo expone los antecedentes y fundamentos de la reclamación]
“HOLMGREN FERNÁNDEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO ORIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 173,91
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 173,91
Santiago, siete de abril de dos mil veinticinco
VISTOS:
Que, a folios 1 y siguientes del expediente electrónico, comparece don Jaime
Barrientos Ramírez, abogado, cédula nacional de identidad N° 10.256.755-2, en representación de doña Daniela Holmgren Fernández, cédula nacional de identidad N° 17.697.801-5, ambos domiciliados en Malalhue 4453, comuna de Lo Barnechea, Región Metropolitana, quién, en representación y conforme a lo dispuesto por los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, estando dentro de plazo, deduce reclamación tributaria en contra del giro Folio N° 8736917, emitido con fecha 12 de abril de 2023 por la XV Dirección Regional de Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejarlo sin efecto en base a los antecedentes de hecho y fundamentos de Derecho que pasa a exponer.
A) Reclamo.
I. Antecedentes de hecho.
I. Antecedentes de hecho .
1. El giro y su notificación.
Conforme al mérito del giro Folio N° 8736917 se pretende cobrar a la reclamante el impuesto consagrado en el artículo 9° de la Ley Nº 21.420. En efecto, en su calidad de comunera de la aeronave que se detalla en la tabla siguiente, el Servicio de Impuestos Internos persigue el pago de un impuesto que asciende a $11.123.482:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.