Tribunal · solo Pro
BATHICH ROSSAK con SII
Fecha: 09-04-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE+100M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto giro por impuesto al lujo (art. 9° Ley 21.420) por falta de reglamento obligatorio para verificar afectación de bienes, violando principio de legalidad tributaria.
Contribuyente persona natural (EU) propietaria de helicóptero marca Bell modelo 206B, afectado al patrimonio del EU para explotar giro de alquiler de equipos de transporte sin operario. El SII emitió giro Folio N°9633533 de abril 2024 cobrando impuesto del 2% sobre precio corriente en plaza estimado en $680.800.000 (base $13.793.008). Contribuyente reclama sosteniendo que el giro es ilegal por ausencia de reglamento mandatado por ley, por aplicación errónea de tasación y por incumplimiento de exención legal. SII contesta argumentando suficiencia de la ley para aplicar el impuesto sin reglament
El tribunal constata que el inciso 7° del artículo 9° de la Ley 21.420 expresamente ordena la dictación de un reglamento mediante decreto supremo del Ministerio de Hacienda para verificar la afectación de los bienes gravados. A pesar de estar vigente la ley desde 2022 y devengarse el impuesto desde enero 2024, dicho reglamento no ha sido dictado. Aunque la ley define claramente el hecho gravado, sujetos, tasa del 2% y base imponible (precio corriente en plaza), la tasación del valor específico de cada bien requería regulación reglamentaria que no existe. El SII utilizó Aircraft Bluebook (merca
Acoge reclamo tributario y deja sin efecto Giro Folio N°9633533 de 2 de abril de 2024 por ilegalidad derivada de incumplimiento del mandato de dictar reglamento previsto en art. 9° Ley 21.420. Absuelve de costas por motivo plausible de litigio.
1
“BATHICH ROSSAK con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO ORIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 2092,99
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 2092,99
Santiago, nueve de abril de dos mil veinticinco
VISTOS:
Que, a folios 1 y siguientes del expediente electrónico, comparece don MICHEL ALEJANDRO AGUILERA REBOLLEDO, abogado, C.I. N°[RUT reservado], en representación de MARIA CONSTANZA BATHICH ROSSAK, rentista, C.I. N°[RUT reservado], domiciliada en Avenida Los Leones N°666, Depto. 91, comuna de Providencia, ciudad de Santiago quien, dentro de plazo, en representación y en conformidad a lo dispuesto en el N°8 del artículo 1° de la Ley N°20.322 y a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario; deduce reclamo tributario en contra de la Notificación contenida en la Carta N°10983965 y Giro Folio N°9633533 sobre Impuesto del artículo 9° de la Ley N°21.420, emitidos con fecha 2 de abril de 2024 por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente de l Servicio de Impuestos Internos, notificada por correo electrónico con fecha 25 de abril de 2024, solicitando desde ya se dejen sin efecto los actos reclamados, con expresa condena en costas.
Lo anterior, en razón de los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que a continuación pasa a exponer:
A) Reclamo
I. ANTECEDENTES:
A. DEL CONTRIBUYENTE Y SUS ACTIVIDADES.
La reclamante señala que:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.