Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BAEZA VASQUEZ con SII
Fecha: 02-05-2025 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidación y giro por falta de notificación. Tribunal constata enrolamiento válido en correo electrónico y presenta reclamo extemporáneo.
Contribuyente reclama liquidación N°280400379 de julio 2021 y giro N°235724938-7 de julio 2024 por diferencias en impuesto a la renta AT 2018. Alega que nunca se enroló para notificación por correo electrónico y que su sitio web fue víctima de fraude informático (phishing) en mayo 2024, mediante el cual delincuentes habrían realizado su enrolamiento. Sostiene que las notificaciones de citación y liquidación fueron inválidas. Reclamo interpuesto el 25 de noviembre de 2024, 479 días después de la notificación de la liquidación.
El tribunal establece como hechos pacíficos la recepción del giro en julio 2024 y la existencia de errores en la declaración de renta. Hechos controvertidos: si se enroló para correo electrónico, si existió fraude informático, prescripción y extemporaneidad. Según documentación del SII, el contribuyente se enroló válidamente el 07.03.18 al correo gmtcontadores@gmail.com y el 27.07.18 al correo rbaeza@rbmontajes.cl, siendo a este último donde se notificaron citación y liquidación. El supuesto fraude informático alegado (22.05.24) es posterior a ambas notificaciones (10.03.21 y 27.07.21), por lo
Se rechaza el reclamo principal contra la liquidación por extemporáneo. Se rechaza el reclamo subsidiario contra el giro por improcedente. Se condena en costas al reclamante. No se analiza el fondo de la liquidación por vicio procesal.
1
RESUMEN:
PARTES: RICHARD ALEX BAEZA VÁSQUEZ CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS.
RIT: Rol · solo Pro.
RUC: Rol · solo Pro.
MATERIA: LIQUIDACIÓN.
PROCEDIMIENTO: General de Reclamación.
CUANTÍA BRUTA: 1.077,07 UTM.
La Serena, dos de mayo de dos mil veinticinco.
VISTOS:
Que a fojas 3 0 y siguientes, con fecha 25 de noviembre de 202 4, comparece don MILENKO ZURITA ROJAS, abogado, cédula nacional de identidad número 12.282.538-8, domiciliado en calle Los Carrera N°657, Oficina 102, La Serena, en representación convencional de don RICHARD ALEX BAEZA VASQUEZ, empresario individual, soltero, chileno, cédula nacional de identidad número 10.377.052-1, domiciliado en calle Juan Pablo II 897, la Florida, ciudad y comuna de La Serena; expresando que viene en reclamar en procedimiento general de reclamaciones en contra de la Liquidación Folio 280400379 de fecha 26 de julio de 2021, practicada por la IV Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, La Serena, en razón de los antecedentes de hecho y de derecho que pasa a detallar:
Expresa que, c on fecha 19 de julio de 2024 llegó a su casilla de correo un mensaje enviado por el Servicio de Impuestos Internos consistente en la notificación de un giro por liquidación del año Tributario 2018, pero que nunca se enteraron de la existencia de una fiscalización llevada a cabo a la renta del año Tributario 2018, debido a que nunca recibieron una notificación personal, por cédula o carta certificada, sino que todas las actuaciones fueron notificadas mediante correo electrónico a distintas casillas de destino de la empresa del suscrito, en circunstancias que su empresa no se ha enrolado para ser notificada por correo electrónico de acuerdo con las normas del Código Tributario. Sostiene que, en efecto las actuaciones supuestamente notificadas a los correos electrónicos son las siguientes: 1.- Notificación de Citación N° 181302152, fecha emisión 08 de marzo de 2021, enviada al email rbaeza@rbmontajes.cl.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.