Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMPANÍA MARÍTIMA CHILENA S.A. con SII
Fecha: 09-05-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos interpuesto contra resoluciones del SII que rechazaron recursos de resguardo por supuestas extralimitaciones en requerimientos fiscales y exceso de plazos de prescripción.
Compañía Marítima Chilena S.A. (CMC) interpuso reclamo por vulneración de derechos contra dos resoluciones del SII. En la primera, rechazó un recurso de resguardo contra el Requerimiento N°532460 de mayo 2023, dictado en marco del programa "Análisis de determinación de pérdida tributaria", argumentando extralimitación de facultades del artículo 60 CT. En la segunda, rechazó recurso contra Citación N°15 de 2023, alegando que fiscaliza períodos prescritos (año comercial 2019) excediendo plazo de 3 años. CMC alegó vulneraciones a artículos 8 bis números 1, 4, 8 y 18 CT.
El Tribunal estimó que en materia de pérdidas tributarias de arrastre deducidas como gasto en período actual, el SII puede revisar antecedentes de ejercicios anteriores sin límite de prescripción, conforme jurisprudencia de la Corte Suprema. Señaló que el contribuyente debe acreditar fehacientemente tales gastos o pérdidas según artículo 31 N°3 LIR y principio de autodeterminación (artículo 21 CT). El Tribunal concluyó que los antecedentes solicitados en requerimiento y citación se enmarcan en determinación de RLI del período 2021 (año comercial 2020), siendo procedente su solicitud. Las alega
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos interpuesto contra las Resoluciones Ex. N°77323120867 de 06.06.2023 y N°77323123844 de 16.11.2023 del SII. No se condena en costas a la reclamante por estimarse tuvo motivo plausible para litigar.
1
COMPAÑÍA MARÍTIMA CHILENA S.A.
RUT N° 90.596.000-8
Valparaíso, nueve de mayo de dos mil veinticinco.
VISTO:
Que, en los autos acumulados, a fojas 1 y 73, compareció don José
Miguel Vera Orriols , abogado, RUT Nº 10.023.712-1, en representación de COMPAÑÍA MARÍTIMA CHILENA S.A. , RUT N° 90.596.000 -8, ambos domiciliados en Plaza Justicia N°45, Piso 8, ciudad de Valparaíso, V Región, quien interpuso Reclamo por vulneración de derechos conforme a los artículos 8 bis, 155 y siguientes del Código Tributario, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que dirige su acciones en contra de las Resoluciones Ex. N°77323120867, de fecha 06.06.2023 y N°77323123844, de fecha 16.11.2023 , ambas emitidas por el Director Regional del Servicio de Impuestos Internos (en adelante “SII” o “Servicio”), quien a través de dichos actos resolvió rechazar los Recursos de Resguardo por Vulneración de Derechos establecidos en el artículo 8 bis numerales 4° y 18° del Código Tributario y artículo 8 bis numerales 1°, 4° letras b) y c), y 18° del Código Tributario, a fin de que se dejen sin efecto la s resoluciones impugnadas y se reestablezca el imperio del derecho, de acuerdo a los siguientes antecedentes de hecho y de derecho que indica. Respecto de la Resolución Ex. N°77323120867.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.