Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MALAGA ASESORIAS Y CONSULTORIAS SpA con SII
Fecha: 14-05-2025 · Materia: Liquidación; Resolución · Juez: maria_francisca_villaman_rodriguez
HA LUGAR EN PARTE+2.000M Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza la nulidad y el reclamo contra la Resolución Exenta N°1002 del SII, y acoge parcialmente el reclamo contra las Liquidaciones Nos. 141, 142 y 143.
Málaga Asesorías y Consultorías SpA presentó F22 año 2015 declarando pérdida tributaria de $2.747.976.533 y solicitando devolución de PPUA por $401.698.612. El SII emitió Resolución Exenta N°1002 (06/05/2016) denegando la devolución. Tras fiscalización iniciada con Citación N°29 (01/03/2016), el SII rechazó varias partidas de gastos registradas en 2013 y 2014 (intereses bancarios, remuneraciones, gastos generales, multas) alegando volumen excesivo de documentación. Posteriormente emitió Liquidaciones 141, 142 y 143 conciliando parcialmente algunas partidas.
El tribunal considera que el SII incumplió el artículo 21 del Código Tributario al rechazar la devolución prescindiendo de documentación presentada sin declararla no fidedigna. La resolución reclamada carece de fundamentos suficientes pues el volumen de antecedentes no exime al SII de analizar pruebas ni de resolver dentro del plazo de 12 meses del artículo 97 de la LIR. El tribunal estima que la falta de tiempo del SII no justifica emitir una resolución que aparenta cumplir plazos formales sin resolver verdaderamente la petición. Respecto a partidas específicas: gastos de intereses bancarios
Se rechaza la acción de nulidad y el reclamo contra la Resolución Exenta N°1002. Se acoge parcialmente el reclamo contra las Liquidaciones Nos. 141, 142 y 143. El Director Regional dispondrá el cumplimiento administrativo. Cada parte pagará sus costas.
“MÁLAGA ASESORÍAS Y CONSULTORÍAS SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Oriente”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, catorce de mayo de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Juan Pablo Orellana Pavón, abogado, RUT N°11.946.967-8, en representación de la sociedad MÁLAGA ASESORÍAS Y CONSULTORÍAS SpA, RUT N°76.324.250-1, ambos domiciliados en Marchant Pereira N°201, oficina 802, comuna de Providencia, Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N°1002, emitida y notificada con fecha 6 de mayo de 2016, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente (en adelante, DRMSO) del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando que sea dejada sin efecto, se confirme la determinación de la renta líquida imponible (en adelante, RLI) declarada por la contribuyente y se ordene la devolución requerida, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el primer capítulo de su libelo de reclamo titulado: “ANTECEDENTES PREVIOS”, explica que, con fecha 08/05/2015, la reclamante presentó Formulario 22 (en adelante, F22), correspondiente al año tributario (en adelante, AT) 2015, declarando una pérdida tributaria de ($2.747.976.533.-) y solicitando una devolución de impuesto por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (en adelante, PPUA) ascendente a $401.698.612.-, deducido el Impuesto Único del inciso 1° del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (en adelante, LIR) por $22.279.649.-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.