Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIOS SECURITY SA con SII
Fecha: 26-08-2016 · Materia: Liquidación; Resolución
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Servicios Security S.A. contra liquidaciones y resoluciones del SII por error en redeterminación de base imponible en AT 2011 y 2012, rechazando gastos no debidamente acreditados.
Servicios Security S.A. fue notificada de Citación N°2825 del SII en febrero de 2013 para acreditar partidas en formularios 22 de AT 2010, 2011 y 2012. Con fecha 7 de mayo de 2013 se dictaron Liquidaciones N°13833 y 13834 y Resoluciones N°3968 y 3969, objetando rebajas a la RLI de AT 2011 y 2012, determinando diferencias por $21.570.595 y $37.476.440 respectivamente, más reajustes e intereses por $77.044.141. El SII rechazó pérdida tributaria de arrastre y devolución de PPUA para AT 2011 y 2012.
El Tribunal analizó la acreditación de gastos como asesorías, honorarios y provisiones. Respecto de honorarios por $37.940.000, concluyó que si bien se acreditaron contratos con prestadores de servicios, los informes presentados carecían de firma y no acreditaba la efectividad de los servicios. Para asesorías por $89.364.063, faltó acreditar la efectividad del gasto. Para provisiones por $131.272.971, faltaron respaldos de anotaciones. El tribunal reconoció error conceptual en la redeterminación de base imponible respecto al PPUA no rebajado en AT 2011 y 2012. Desestimó reclamo sobre devolució
Se acoge parcialmente el reclamo solo en cuanto al error conceptual y de cálculo en redeterminación de base imponible de AT 2011 y 2012 conforme considerando 10°. Se rechaza reclamo en lo demás. Se ordena reliquidación de impuestos. Cada parte paga sus costas.
“SERVICIOS SECURITY S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veintiséis de agosto de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Alberto Pablo Maturana Rodríguez, abogado, cédula nacional de identidad N°6.379.403 -1, en representación de SERVICIOS SECURITY S.A. , RUT N°96.849.320 -5, todos domiciliados para estos efectos en Avenida Nueva Tajamar 481, Torre Norte, piso 21, Las Condes, Santiago, quien viene en reclamar en contra de las Liquidaciones N°13833 y 13834 ; y de las Resoluciones N°3968 y 3969, todas de fecha 7 de mayo de 2013.
En el primer capítulo de su libelo de reclamo titulado como: “A) LOS HECHOS:” , se refiere en su punto I. a los antecedentes sobre Servicios Security S.A.
A su turno, en el punto II. de este mismo capítulo , expone los antecedentes sobre las liquidaciones y resoluciones reclamadas , señalando que con fecha 15 de febrero de 2013, su representada fue notificada por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) de la Citación N°2825, a fin de que acreditaran y justificaran ciertas partidas contenidas en los formularios 22, de los años tributarios (en adelante, AT) 2010, 2011 y 2012.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.