Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGRÍCOLA RADEMACHER Y CIA LIMITADA con SII
Fecha: 06-06-2025 · Materia: Giro · Juez: Andrea Del Pilar Catril Beltrán
RECHAZA Confirmatorio Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Agrícola Rademacher contra giros por impuesto a helicópteros (Ley 21.420), pues no acreditó que los helicópteros fueron indispensables para actividad agrícola en 2023, año en que sus predios estaban arrendados.
Agrícola Rademacher y CIA Ltda. reclamó contra dos giros (folios 9622461 y 9622463) emitidos por el SII el 1 de abril de 2024, por impuesto a helicópteros bajo Ley 21.420. La empresa es propietaria de helicópteros Robinson R44 (matrícula CC-PSA) y R66 (matrícula CC-AGE). Durante 2023, sus predios agrícolas (300-400 hectáreas) estaban arrendados a terceros para cultivo de flores. La reclamante sostuvo que los helicópteros eran necesarios para su giro agrícola, pero el tribunal constató que en 2023 no realizó producción agrícola propia, solo venta de productos del año anterior y prestación de se
El tribunal aplicó reglas de sana crítica conforme al artículo 132 del CT. Estableció como punto de prueba la efectividad de que los helicópteros estuvieran destinados e fueran indispensables para desarrollo de actividad agrícola en 2023. Pese a prueba testimonial, fotografías, videos y diligencia de inspección personal que evidenciaban capacidad de los helicópteros para apoyo agrícola, concluyó que no se acreditó su uso en actividad agrícola durante 2023 porque la reclamante no desarrolló producción agrícola propia ese año: sus predios estaban arrendados a terceros. La reclamante prestaba ser
Se rechaza reclamo interpuesto por Agrícola Rademacher contra giros folio 9622461 y 9622463. Se desestima pretensión de exención tributaria. No se condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Valdivia, seis de junio de dos mil veinticinco
VISTOS:
A fojas 1, el 24.9.2024, comparece Luis Felipe Ocampo Moscoso, abogado, RUT N° 9.972.740-3, en representación de Agrícola Rademacher y CIA Ltda., RUT N° 79.610.540-2, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Alemania 453, ciudad de Valdivia . Interpone reclamo en contra de los Giros Folio N° 9622461 y N° 9622 463, emitidos el 1.4.2024 y notificados por correo electrónico el 26.4.2024 por la XVII Dirección Regional Valdivia del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, Servicio).
El reclamo, se refiere a antecedentes generales, al plazo para interponer el reclamo tributario, a los fundamentos de la reclamación y formula conclusiones. Los argumentos se analizarán en la parte considerativa de la sentencia. S olicita que se tenga por presentado el reclamo, admitirlo a tramitación y acogerlo en todas sus partes dejando sin efecto los giros. Solicita, además, la suspensión total del procedimiento de cobro, que se tengan por acompañados los documentos que indica, que se tenga presente que se valdrá de todos los medios de prueba contemplados en la ley, que designa domicilio, que se remita aviso al correo electrónico indicado, que para acreditar la personería se tengan por acompañados documentos que indica, y se tenga presente que, en su calidad de abogado , asume el patrocinio, sin perjuicio del poder que se le ha conferido y de la actuación de los demás mandatarios designados en la escritura de mandato acompañada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.