Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con BASTÍAS CONTRERAS
Fecha: 09-06-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Se sanciona a contribuyente por registrar 7 facturas ideológicamente falsas en períodos julio y octubre 2019, declarando crédito fiscal falso de $12.540.000 en IVA, infracción art. 97 N°4 inc.2° CT.
Rodrigo Bastías Contreras, RUT 15.677.713-7, registró en su contabilidad 7 facturas falsas emitidas por tres proveedores distintos en períodos julio y octubre 2019, operaciones que no se realizaron. Declaró en formularios 29 un crédito fiscal falso de $12.540.000. Los proveedores carecían de infraestructura, trabajadores y capacidad operativa. El contribuyente reconoció voluntariamente haber pagado entre 40% y 50% del valor IVA para adquirir las facturas falsas.
El tribunal constató que las tres empresas proveedoras (Agrocomercial y Transporte Irrazabal SpA RUT 77.046.607-5, Constructora y Forestal Helsinki SpA RUT 77.046.612-1, y Agrocomercial y Transporte Irrazabal SpA RUT 77.071.903-8) carecían de trabajadores, maquinaria, vehículos y domicilio efectivo para realizar las operaciones facturadas. Emitieron facturas masivamente en cortos períodos sin compras de respaldo. Se acreditó mediante declaraciones juradas de terceros que las facturas fueron facilitadas a cambio del 50% del IVA, con valores inflados en 60%. El propio contribuyente reconoció la
Se acoge la denuncia y se sanciona al contribuyente Rodrigo Bastías Contreras por infracción al art. 97 N°4 inc.2° del CT, por registro y declaración de facturas falsas que incrementaron indebidamente su crédito fiscal, causando perjuicio fiscal de $14.010.980.
Concepción, a la fecha indicada en el pie de firma.
VISTOS:
Que, a fojas 1 y siguientes, rola el Acta de Denuncia n° 5, de fecha 29.06.2022, en contra del contribuyente RODRIGO BASTIAS CONTRERAS, RUT 15.677.713-7, con giro barbería, Serv. y Vta. Prd. Publicitarios, impresión digital, arriendo , domiciliado en calle Almagro n.° 1150 de la comuna de los Ángeles, por haber incurrido en la s infracciones previstas en el artículo 97 n ° 4 inciso 2° del Código Tributario , consistentes en el registro en su contabilidad de facturas ideológicamente falsas, aumentando indebidamente el crédito fiscal a que tenía a hacer valer en sus declaraciones de IVA.
El acta indica que como resultado de un proceso de recopilación de antecedentes, se constató que en los periodos de julio y octubre de 2019, el contribuyente registró un total de 7 facturas que daban cuenta de operaciones que no se realizaron , emitidas por tres contribuyentes distintos, declarando en los correspondientes formularios 29, el falso crédito fiscal contenido en ellas, equivalente a $12.540.000, lo que constituye el delito previsto y sancionado en el artículo 97 n.° 4 inciso 2° del Código Tributario, correspondiéndole la participación en calidad de autor. Luego, hace mención al detalle de las facturas cuestionadas, según la siguiente tabla:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.