Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MICHAEL PAGE INTERNATIONAL CHILE LTDA con SII
Fecha: 03-07-2025 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo por devolución de impuestos AT 2016 ($13.007.689) al no acreditarse fehacientemente la pérdida tributaria declarada ni el derecho a PPUA, confirmándose Resolución SII que retuvo devolución solicitada.
Michael Page International Chile Ltda. declaró pérdida tributaria de $60.092.578 en AT 2016, solicitando devolución de $19.072.039 (PPM $7.053.523 y PPUA $12.018.516). SII devolvió parcialmente $6.064.350 y retuvo $13.007.689. Mediante Notificación N°160102634 de 15/07/2016, SII requirió documentación de respaldo para acreditar pérdida y créditos. Contribuyente no dio respuesta por error de coordinación interna. SII dictó Resolución Ex N°2157 de 02/12/2016 negando devolución pendiente.
Tribunal establece que contribuyente no acreditó fehacientemente pérdida tributaria declarada conforme artículos 29 a 33 LIR. Carga probatoria recae en contribuyente según art. 21 CT. Contabilidad aportada (Balance, Libro Mayor, RLI, Libro FUT) no permite establecer composición de ingresos, costos y gastos que originaron pérdida, al no acompañarse facturas, comprobantes de pago, contratos u otros respaldos documentales. Sin pérdida acreditada, no procede derecho a PPUA del art. 31 inc. 4° N°3 LIR. Respecto PPM, tampoco procede devolución al no acreditarse resultado tributario que la justifique
Rechaza reclamo interpuesto contra Resolución Ex SII N°2157 de 02/12/2016, confirmándola. Niega devolución de $13.007.689 retenidos. Cada parte pagará sus propias costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
“MICHAEL PAGE INTERNATIONAL CHILE LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, tres de julio de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Martín Felipe del Rio Pulido , cédula nacional de identidad N°11.833.509-0, en representación de MICHAEL PAGE INTERNACIONAL CHILE LIMITADA , RUT N°76.110.319-9, ambos domiciliados en calle Magdalena N°181, piso 16, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien de conformidad al artículo 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la Resolución EX SII N°2157, emitida con fecha 02 de diciembre de 2016 por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) que negó lugar a la devolución solicitada pendiente de devolución por $13.007.689 según su declaración de impuestos anuales a la renta del AT 2016, solicitando dejarla sin efecto , por basarse en hechos erróneos o inexactos, cuyo correcto sentido se demuestra con el mérito de la documentación correspondiente, por lo que procede tener por acreditada la determinación de la renta líquida imponible (en adelante, RLI) determinada por su parte y dar lugar a la devolución solicitada, que se encuentra retenida por la suma de $13.007.689, reajustada y con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.