Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CALDERON LEDEZMA con SII
Fecha: 03-07-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamación contra giro por impuesto anual del 2% sobre precio corriente en plaza de aeronave. Reclamante impugna falta de reglamento habilitante, metodología de valorización basada en mercado estadounidense y no consideración de tramo exento.
Javier Calderón Ledezma, propietario de una aeronave Beechcraft modelo V35 de 1966, matrícula CC-PZR, recibió giro folio 9644509 emitido el 1 de abril de 2024 por la Dirección Regional de Santiago Oriente del SII, por $1.982.745 correspondiente al impuesto del artículo 9° de la Ley 21.420 (2% anual sobre precio corriente en plaza). El SII tasó la aeronave en $97.865.000.
El reclamante sostiene que el giro es contrario a derecho por tres motivos principales: primero, la ausencia de reglamento habilitante que permite al SII verificar qué bienes se encuentran afectos al impuesto, conforme exige el inciso final del artículo 9° de la Ley 21.420; segundo, la aplicación ilegítima del concepto indeterminado de 'precio corriente en plaza' mediante tasación basada en el Aircraft Bluebook (mercado estadounidense) en vez del mercado local chileno, especialmente por insuficientes transacciones locales comparables en 2023; tercero, la omisión de considerar el tramo exento e
Pendiente de fallo. El tribunal recibió la reclamación interpuesta conforme a los artículos 124 y siguientes del Código Tributario por la Dirección Regional de Santiago Oriente del SII, siendo competente el Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago.
“CALDERON LEDEZMA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO NORTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 30,06
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 30,06
Santiago, tres de julio de dos mil veinticinco
VISTOS:
Que, a folios 1 y siguientes del expediente electrónico, comparece don Jaime
Barrientos Ramírez, abogado, cédula nacional de identidad N° 10.256.755-2, en representación de don Javier Calderón Ledezma, RUT N° 7.824.762-2, ambos domiciliados en calle Burgos 176, Piso 3, Las Condes, Región Metropolitana quien, en la representación que inviste, y conforme a lo dispuesto por los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamación tributaria en contra del giro folio N° 9644509, emitido con fecha 1 de abril de 2024 por la Dirección Regional de Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando desde ya a S.S. se sirva dejarlo sin efecto en base a los antecedentes de hecho y fundamentos de Derecho que pasa a exponer.
A) Reclamo
I. Antecedentes de hecho 1. El giro y su notificación
Señala que conforme al mérito del giro folio N° 9644509 se pretende cobrar al reclamante el impuesto consagrado en el artículo 9° de la Ley N° 21.420. En efecto, en su calidad de dueño del bien mueble que se detalla en la tabla siguiente, el Servicio persigue el pago de un impuesto que asciende a la suma de $1.982.745:
Matrícula Marca Modelo Año Tasación Folio giro Monto giro
CC-PZR BEECHCRAFT V35 1966 $97.865.000 9644509 $1.982.745
CORP.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.