Tribunal · solo Pro
CALDERON LEDEZMA con SII
Fecha: 03-07-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamación contra giro del art. 9 Ley 21.420 por falta del reglamento obligatorio para verificar afectación de bienes, invalidando la aplicación del impuesto al lujo sin ese instrumento normativo previo.
Contribuyente propietario de aeronave Beechcraft V35 matrícula CC-PZR tasada en $97.865.000. SII emitió giro folio 9644509 de 1 abril 2024 por $1.982.745 aplicando 2% sobre precio corriente en plaza. Reclamante impugna: ausencia del reglamento obligatorio para verificar afectación (art. 9 inciso final Ley 21.420), utilización de Aircraft Bluebook (mercado estadounidense) sin datos locales, y falta de aplicación de tramo exento. SII sostiene que la ley contiene elementos suficientes del tributo sin necesidad de reglamento previo.
El tribunal constata que el art. 9 inciso final de Ley 21.420 ordena expresamente al Ministerio de Hacienda dictar reglamento mediante decreto supremo para 'establecer la forma de verificar la afectación de los bienes respectivos' con el impuesto. Esta regulación no ha sido emitida hasta la fecha del giro (abril 2024), tres años después de promulgada la ley (febrero 2022). Aunque la ley define claramente hecho gravado, sujeto, tasa y base imponible, el mandato legal de reglamento versa sobre cómo aplicar esa base en casos concretos, no sobre los elementos del tributo. La ausencia del reglament
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto el giro folio 9644509 de 1 abril 2024 por $1.982.745, por no haber sido emitido el reglamento obligatorio del art. 9 inciso final Ley 21.420 que debería verificar la afectación de los bienes gravados. No se condena en costas por tener motivo plausible para litigar.
“CALDERON LEDEZMA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO NORTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 30,06
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 30,06
Santiago, tres de julio de dos mil veinticinco
VISTOS:
Que, a folios 1 y siguientes del expediente electrónico, comparece don Jaime
Barrientos Ramírez, abogado, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], en representación de don Javier Calderón Ledezma, RUT N° [RUT reservado], ambos domiciliados en calle Burgos 176, Piso 3, Las Condes, Región Metropolitana quien, en la representación que inviste, y conforme a lo dispuesto por los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamación tributaria en contra del giro folio N° 9644509, emitido con fecha 1 de abril de 2024 por la Dirección Regional de Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando desde ya a S.S. se sirva dejarlo sin efecto en base a los antecedentes de hecho y fundamentos de Derecho que pasa a exponer.
A) Reclamo
I. Antecedentes de hecho 1. El giro y su notificación
Señala que conforme al mérito del giro folio N° 9644509 se pretende cobrar al reclamante el impuesto consagrado en el artículo 9° de la Ley N° 21.420. En efecto, en su calidad de dueño del bien mueble que se detalla en la tabla siguiente, el Servicio persigue el pago de un impuesto que asciende a la suma de $1.982.745:
Matrícula Marca Modelo Año Tasación Folio giro Monto giro
CC-PZR BEECHCRAFT V35 1966 $97.865.000 9644509 $1.982.745
CORP.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.