Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
EMPRESA DE COMERCIO INTERNAC GONZALO FARIAS EIRL con SII
Fecha: 04-07-2025 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza devolución de IVA exportador por $85.330.460 por falta de acreditación de compras efectivas y cumplimiento de requisitos legales de crédito fiscal.
Empresa de Comercio Internacional Gonzalo Farías EIRL solicita devolución de IVA exportador del período septiembre 2013 por $85.330.460. La empresa exportó oro a Dubai. Alega haber comprado oro a Inversiones Aurum Metals Sociedad Limitada mediante facturas 59, 60, 61, 62 y 63. El SII rechaza la solicitud por no acreditar documentación de compras y por facturas irregulares del proveedor. La reclamante sostiene haber aportado documentación suficiente de pago y que el IVA fue enterado en arcas fiscales.
El tribunal analiza la estructura legal del crédito fiscal de exportación conforme artículos 25 y 36 de la LIVS. Concluye que la reclamante no ha demostrado haber recibido facturas a su nombre del proveedor, siendo requisito esencial para acreditar recargo separado de IVA. Aunque reconoce que el proveedor probablemente emitió facturas falsas a terceros, ello no permite rechazar crédito fiscal alegando falsedad cuando la reclamante nunca recibió facturas de éste. Sin embargo, constata que no existen antecedentes que acrediten efectividad de compras de bienes gravados vinculados a la exportación
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta N°1384 del SII de 26 de mayo de 2017. Se libera a la reclamante del pago de costas por haber tenido motivo plausible para litigar. Cada parte paga sus propias costas.
“EMPRESA DE COMERCIO INTERNACIONAL GONZALO FARIAS EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Metropolitana Santiago Oriente”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, cuatro de julio dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Natalia Catalina Fierro Farías , abogada, cédula nacional de identidad N°15.337.028-1, en representación de Empresa de Comercio Internacional Gonzalo Farías EIRL , RUT N°76.160.988-2, ambos domiciliados en calle Alcántara N°107, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, conforme a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta N°1384, emitida con fecha 26 de mayo de 2017 , por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando que sea dejada sin efecto y se ordene dar lugar a la solicitud de devolución de IVA exportador contenida en Formulario 3600, Folio 10109275 , de fecha 12 de septiembre de 2014, correspondiente al período septiembre 2013 , por la suma de $85.330.460, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo titulado “ANTECEDENTES DE HECHO DEL RECURSO”, explica que el reclamante es una sociedad familiar (Empresa Individual de responsabilidad Limitada) dedicada a la venta al por mayor de metales y minerales metalíferos, dedicándose específicamente la exportación de oro.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.