Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Soc. Arren. y SS Mec. Ratko Vulelija y Cia Ltda con SII
Fecha: 24-07-2025 · Materia: Liquidación · Juez: claudio_alberto_araya_salgado
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo tributario de empresa de transportes contra liquidación de impuesto a la renta 2021 por $158.936.055, por falta de acreditación suficiente de gastos deducibles conforme artículo 31 LIR.
Sociedad de Transportes Arrendamiento y Servicios Mecánicos Ratko Vulelija y Cía. Ltda. reclama contra Liquidación N°57 del SII de fecha 12 de abril de 2023, por diferencia de Impuesto de Primera Categoría año tributario 2021. El SII determinó agregados por $883.729.802, reducidos a $158.936.055 mediante Resolución Ex. N°183.041 de 04 de octubre de 2023. La reclamante cuestiona el rechazo de diversos gastos (seguros, indemnizaciones, comisiones, gastos administrativos, entre otros) argumentando su acreditación con facturas y documentos contables.
El Tribunal valora la prueba conforme a sana crítica y determina que: (1) la contabilidad de la reclamante presenta deficiencias graves al no registrar cuenta corriente del BCI cuyos movimientos presenta; (2) los libros diarios carecen de especificación suficiente de las partidas que componen cada registro, sin libros auxiliares (compras, remuneraciones); (3) la reclamante utilizó mismas facturas para acreditar varias cuentas distintas, evidenciando falta de claridad en la conformación de partidas; (4) la prueba pericial se basó en antecedentes no incorporados al proceso; (5) respecto indemniz
Se rechaza la reclamación interpuesta por la Sociedad de Transportes Arrendamiento y Servicios Mecánicos Ratko Vulelija y Cía. Ltda. en contra de la Liquidación N°57 modificada por Resolución Ex. N°183.041, dejándose vigente el cobro de $158.936.055 por concepto de Impuesto de Primera Categoría año tributario 2021.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : Sociedad de Transportes Arrendamiento y Servicios Mecánicos
Ratko Vulelija y Cía. Ltda.
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos.
MATERLA : Procedimiento General de Reclamación – Código Tributario.
CUANTÍA NETA : 2.475,02 U.T.M.
CUANTÍA BRUTA : 2.475,02 U.T.M
Antofagasta, a veinticuatro días del mes de julio de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 32 y siguientes, comparece doña Zdenka Riveros Fernández, abogada, cédula de identidad N°15.678.793-0, en representación de Sociedad de Transportes Arrendamiento y Servicios
Mecánicos Ratko Vulelija y Compañía Limitada, RUT 78.781.590-1, ambos domiciliados para estos efectos en calle Colombia 872, de la ciudad de Antofagasta; quien interpone reclamo tributario en contra de la liquidación N°57, de fecha 12 de abril de 2023, notificada por correo electrónico, con fecha 14 de abril de 2023; correspondiente al año tributario 2021, por diferencia de Impuesto a la Renta de Primera Categoría, por un total de $883.729.802, que fue modificada por Resolución Ex. Nº183.041 de fecha 04 de octubre de 2023 rebajándose a la suma de $158.936.055, todo ello fundado en las consideraciones de hecho y de derecho que en forma resumida, a continuación se exponen.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.