Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGRICOLA Y FORESTAL BURGOS Y COMPANIA LIMITADA con SII
Fecha: 13-08-2025 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de empresa agrícola que solicitaba cambio a régimen Pro-Pyme 14 D, confirmando que no acreditó cumplir requisitos de ingresos establecidos en la ley.
Agrícola y Forestal Burgos Limitada fue automáticamente reclasificada al régimen 14 A el 1 enero 2020 por reforma tributaria. El 28 septiembre 2020 solicitó cambio a régimen 14 D (Pro-Pyme general), siendo aceptado por el SII. Sin embargo, tras revisión en octubre 2020, el SII determinó que la sociedad no cumplía requisitos del régimen 14 D. El 8 abril 2021 emitió Resolución Exenta rechazando el cambio, argumentando que los ingresos por arriendo de bienes raíces agrícolas no podían excluirse y excedían el límite permitido del 35% de ingresos brutos.
El tribunal analiza los requisitos del régimen 14 D según artículo 14 de la Ley sobre Impuesto a la Renta: capital efectivo menor a 85.000 UF, ingresos promedio anual no superior a 75.000 UF excluyendo extraordinarios y ganancias de capital, y que ingresos de ciertas actividades no superen 35% de ingresos brutos, excluyéndose rentas de bienes raíces agrícolas. El tribunal constata que la reclamante no acompañó documentación fehaciente acreditando que sus ingresos provenían del arriendo agrícola en la proporción alegada (98%), siendo insuficiente la prueba rendida para demostrar el cumplimiento
Se rechaza el reclamo interpuesto por Agrícola y Forestal Burgos Limitada y se confirma la Resolución Exenta N°77321106170 del 8 de abril de 2021 emitida por el Servicio de Impuestos Internos.
Concepción, a la fecha indicada en el pie de firma.
VISTOS:
Que, a folio 1 4 y siguientes, comparece María Ivette Burgos Laxague, RUT 5.704.597-3, con domicilio en Bello Horizonte 1107, Las Condes, Santiago, y para efectos de este reclamo en Uno Oriente N° 517, Huertos Leandro Moreno, Coronel, en representación de Agrícola y Forestal Burgos y Compañía Limitada, RUT n.° 89.617.100-3, con domicilio en Fundo el Maitén s/n, comuna de Coihueco , quien presenta un reclamo contra la Resolución Exenta N°77321106170, emitida por el Servicio de Impuestos Internos, que rechazó su solicitud de cambio de régimen tributario al régimen Pro-Pyme general con contabilidad completa (14 D). En este reclamo, la parte reclamante solicita que se anule la resolución reclamada y que, en su lugar, se reincorpore a la sociedad al régimen solicitado, dado que considera cumplir con los requisitos establecidos por la ley.
En cuanto a los hechos, comienza refiriendo el historial de régimen tributario de la sociedad, la cual, hasta el 31 de diciembre de 2019, tributaba bajo el régimen 14 B de la Ley sobre Impuesto a la Renta. Señala que, a partir del 1 de enero de 2020, fue automáticamente incorporada al régimen general semi integrado (14 A) debido a la reforma tributaria de ese entonces.
Ahora bien, refiere que el 28 de septiembre de 2020, dentro del plazo establecido por el Decreto Supremo N°1156 de 2020, la sociedad solicitó el cambio al régimen 14 D, correspondiente al régimen Pro-Pyme general con contabilidad completa. Y e se mismo día, el SII aprobó la renuncia al régimen 14 A y aceptó la incorporación al régimen 14 D, según consta en el certificado de cambio de régimen emitido por el Servicio.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.