Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CARDOEN CORNEJO con SII
Fecha: 14-08-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamación contra giro de impuesto anual del 2% sobre helicóptero conforme art. 9° Ley 21.420, cuestionando competencia del SII para tasar base imponible sin reglamento habilitante.
Carlos Remigio Cardoen Cornejo, propietario de un helicóptero, fue notificado el 3 de abril de 2024 mediante giro Folio N° 9649245 de la XV Dirección Regional Santiago Oriente del SII, determinando cobrar impuesto anual de 2% sobre precio corriente en plaza por $25.861.890, conforme artículo 9° Ley N° 21.420. El reclamante interpuso reposición administrativa voluntaria el 23 de abril de 2024, que fue rechazada mediante Resolución Ex. N° 212.775 del 13 de agosto de 2024.
El tribunal debe resolver si el giro adolece de vicios de ilegalidad. El reclamante cuestiona que la tasación de la base imponible es competencia ajena al SII, afirmando que no existe reglamento que habilite al servicio a verificar qué bienes están efectivamente afectos al impuesto del artículo 9° Ley N° 21.420. Sostiene que el hecho imponible es la propiedad de helicóptero con condiciones específicas al 31 de diciembre, y que la base imponible debe ser el valor corriente en plaza según la ley, pero que falta instrumento regulatorio que defina cómo determina el SII esa valoración, vulnerando s
El texto del fallo proporcionado no incluye la parte resolutiva ni sentencia final del tribunal. Solo contiene los argumentos de la reclamación del demandante sin la decisión judicial.
1
“CARDOEN CORNEJO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO ORIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 388,15
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 388,15
Santiago, catorce de agosto de dos mil veinticinco
VISTOS:
Que, a folios 1 y siguientes del expediente electrónico, comparece don JUAN
CARLOS ALARCÓN VIDAL, abogado, en representación convencional y judicial de don CARLOS REMIGIO CARDOEN CORNEJO, empresario, cédula nacional de identidad N° 3.955.816-5, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Santa María N° 2120 de la comuna de Providencia, Región Metropolitana de Santiago, quien en la representación que señala, y conforme a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, estando dentro de plazo, deduce reclamación tributaria en contra del giro Folio N° 9649245, emitido el día 03 de abril de 2024 por la XV Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, además, solicita dejarlo sin efecto en base a los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que pasa a exponer:
I. Antecedentes de hecho 1. El giro y su notificación.
Señala que conforme al mérito del giro Folio N° 9649245 emitido el día 03 abril de 2024 y notificado con igual fecha vía correo electrónico a la dirección jcorrea@gec.cl, se determinó cobrar a l reclamante el impuesto consagrado en el artículo 9° de la Ley No 21.420.
Indica que c ontinuando con el giro, don Carlos Remigio Cardoen Cornejo en su calidad de dueño del helicóptero que se detalla en la tabla siguiente, el Servicio de Impuestos Internos ha perseguido el pago de un impuesto ascendente a $25.861.890:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.