Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BALROS SpA con SII
Fecha: 22-08-2025 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación contra rechazo de devolución de IVA Exportador por $42.372.441 correspondiente a abril de 2019, donde el SII cuestionó la fidedignidad de facturas de proveedores que actuaban como mandatarios de BALROS SpA en compra de vehículos.
BALROS SpA solicitó devolución de IVA Exportador correspondiente a abril de 2019 por $42.372.441. La empresa exportó vehículos Toyota a cliente boliviano Wenceslao Gutiérrez López. Para superar restricciones de Toyota Chile de vender máximo uno o dos vehículos por persona, BALROS SpA otorgó mandato sin representación a proveedores, entregándoles dinero para que compraran a su nombre y luego traspasaran los vehículos. Los proveedores a su vez delegaron gestiones a Alexis Silva Briones. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Ex. N° 26 de 23 de enero de 2020, alegando irregularidades en
El tribunal analiza la estructura de mandatos sin representación alegada por BALROS SpA, donde los mandatarios adquirían vehículos a su propio nombre para luego traspasar a la representada, generando facturas que recargaban IVA. Se examina la procedencia del crédito fiscal conforme a los artículos 21 del Código Tributario y 36 de la Ley de IVA, así como las normas del artículo 25° sobre devolución de impuestos. El tribunal considera que debe analizarse la efectividad de las operaciones, la fidedignidad de las facturas, el cumplimiento de requisitos legales y reglamentarios, la calidad de vende
Documento en etapa inicial de tramitación procesal. Se admitió la reclamación a fojas 50 y se confirió traslado al SII para contestar. El tribunal aún no emite resolución definitiva, requiriendo prueba de las partes sobre la efectividad de operaciones, cumplimiento de requisitos legales de facturas y acreditación de pagos efectuados.
Concepción, a la fecha indicada en el pie de firma.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 17 y siguientes, comparece don Felipe Ananías Lama, abogado, Rut n° 16.766.841-0, en representación procesal de BALROS SpA, Rut n° 76.665.014-7, ambos domiciliados en calle Caupolicán n° 567, oficina n° 706, comuna y ciudad de Concepción, quien interpone reclamo en contra de la Resolución Ex. N° 26, de fecha 23 de enero de 2020, firmada por don Marcelo Castro Bustos, en su calidad de Director de la XX Dirección Regional Chillán del Servicio de Impuestos Internos, mediante la cual se resolvió no dar ha lugar a la solicitud de devolución de IVA Exportador correspondiente al periodo tributario del mes de abril de 2019, por la suma total de $42.372.441.
Estructura su reclamo en conformidad a los siguientes acápites:
I. Antecedentes
II. Argumentos del SII para rechazar la solicitud de IVA exportador.
III. Argumentos del contribuyente:
A. En cuanto a las supuestas irregularidades denunciadas por el SII.
B. Inconsistencias de la Resolución n° 26 en cuanto al monto rechazado.
C. En cuanto a que las facturas son no fidedignas o falsas.
D. En cuanto a que las facturas no cumplen con los requisitos legales o reglamentarios.
E. En cuanto a que los proveedores no tienen el carácter de vendedores
F. La Resolución Ex. N° 26 de 2020 carece de motivación necesaria para sustentar la decisión que contiene.
G. El impuesto recargado en las facturas cuestionadas ha sido recargado y enterado en arcas fiscales por los vendedores.
H. Efectividad material de las compras de vehículos realizadas por Balros SpA de conformidad a las facturas cuestionadas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.