Tribunal · solo Pro
BALROS SpA con SII
Fecha: 22-08-2025 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Rechaza reclamación de BALROS SpA contra rechazo de devolución de IVA exportador (UF$42.372.441) por haber utilizado facturas ideológicamente falsas emitidas por proveedores ficticios que solo cedieron datos para ingresar vehículos en zona franca.
BALROS SpA solicitó devolución de IVA exportador por operaciones de venta de vehículos a cliente boliviano. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución N°26 de enero 2020, argumentando que las facturas provenían de proveedores sin capacidad real de venta que solo entregaron sus datos y clave del SII a Alexis Silva Briones para ceder cupos de zona franca. Los supuestos proveedores declararon ante funcionarios fiscalizadores que desconocían el inicio de actividades a su nombre, no compraron ni vendieron vehículos, y recibieron solo $100.000 por ceder el cupo.
El tribunal confirma que corresponde al contribuyente probar la efectividad de operaciones conforme artículo 21 CT. Las facturas son ideológicamente falsas porque documentan operaciones inexistentes: BALROS compró directamente a automotoras usando datos de terceros como pantalla. Los supuestos proveedores carecían de voluntad comercial, capital e intención de vender. Todos ellos registran una única venta a BALROS y domicilios inconsistentes o inexistentes. Las declaraciones juradas de los proveedores ante ministros de fe evidencian desconocimiento total. Aunque impuestos hayan sido enterados e
Rechaza en su totalidad la reclamación deducida por BALROS SpA contra Resolución N°26 del SII. Confirma el acto administrativo reclamado. Condena en costas a la parte vencida.
Concepción, a la fecha indicada en el pie de firma.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 17 y siguientes, comparece don Felipe Ananías Lama, abogado, Rut n° [RUT reservado], en representación procesal de BALROS SpA, Rut n° 76.665.014-7, ambos domiciliados en calle Caupolicán n° 567, oficina n° 706, comuna y ciudad de Concepción, quien interpone reclamo en contra de la Resolución Ex. N° 26, de fecha 23 de enero de 2020, firmada por don Marcelo Castro Bustos, en su calidad de Director de la XX Dirección Regional Chillán del Servicio de Impuestos Internos, mediante la cual se resolvió no dar ha lugar a la solicitud de devolución de IVA Exportador correspondiente al periodo tributario del mes de abril de 2019, por la suma total de $42.372.441.
Estructura su reclamo en conformidad a los siguientes acápites:
I. Antecedentes
II. Argumentos del SII para rechazar la solicitud de IVA exportador.
III. Argumentos del contribuyente:
A. En cuanto a las supuestas irregularidades denunciadas por el SII.
B. Inconsistencias de la Resolución n° 26 en cuanto al monto rechazado.
C. En cuanto a que las facturas son no fidedignas o falsas.
D. En cuanto a que las facturas no cumplen con los requisitos legales o reglamentarios.
E. En cuanto a que los proveedores no tienen el carácter de vendedores
F. La Resolución Ex. N° 26 de 2020 carece de motivación necesaria para sustentar la decisión que contiene.
G. El impuesto recargado en las facturas cuestionadas ha sido recargado y enterado en arcas fiscales por los vendedores.
H. Efectividad material de las compras de vehículos realizadas por Balros SpA de conformidad a las facturas cuestionadas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.