Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIOS DE ADMINISTRACIÓN ACUICOLA S.p.A. con SII
Fecha: 03-09-2025 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación de Servicios de Administración Acuícola contra Resolución 686/2020 del SII que rebajó pérdidas tributarias de 2017 y 2018 por rechazo de gastos financieros y asesorías.
El SII dictó Resolución Ex. 686 de 30 de julio de 2020 modificando los resultados tributarios declarados por la empresa para los años 2017 y 2018. En 2017, rebajó la pérdida de $85.844.776 a $44.401.735, rechazando gastos por: otros gastos financieros (intereses por mora de CGE Distribución por $8.254.522) y asesorías ($27.121.309 por diagnóstico, clima organizacional, estudios de planos, mercado y diseño de comunicación). En 2018, rebajó la pérdida de $87.475.827 a $33.169.381, rechazando otros gastos financieros y préstamos ($7.090.780). Se dedujo reposición administrativa rechazada el 18 de
El tribunal analiza si los gastos rechazados cumplen los requisitos del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta: necesariedad para producir renta, pago o deuda durante el ejercicio, y acreditación fehaciente. La jurisprudencia citada establece que la necesariedad está vinculada al principio de autonomía en gestión empresarial, permitiendo amplia discrecionalidad del contribuyente en sus gastos. Se reconoce que la prueba debe apreciarse conforme a sana crítica según artículo 132 del Código Tributario. La contabilidad constituye medio preferente pero no exclusivo de acreditación. Se sost
Se toma en conocimiento la reclamación interpuesta contra Resolución Ex. 686 de 30 de julio de 2020. El documento termina en la presentación de argumentos del SII sin pronunciamiento final del tribunal sobre el fondo de la reclamación.
Concepción, a la fecha indicada en el pie de firma.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 29 y siguientes, comparece don Cristián Hernández Toledo, empresario, RUT n.° 12.532.499-1, en representación de IBRAMAR CHILE SpA, sociedad del giro servicios relacionados con la pesca marítima, RUT n.° 99.506.240-6, persona jurídica que actúa en representación de SERVICIOS DE ADMINISTRACIÓN
ACUICOLA SpA (sic), sociedad del giro prestación de servicios laborales, recursos humanos y personal, rol único tributario número 99.520.880-6, todos con domicilio en calle Remigio Castro Nº 74 Block Nº 2 oficina 3, comuna de Coronel.
De conformidad a lo dispuesto en el artículo 124 del Código Tributario, viene en interponer reclamación en contra de la Resolución Ex. Nº 686, 30 de julio de 2020, pronunciada por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos en contra de su representada Servicios de Administración Acuícola S.A.- En el tercer otrosí del escrito de reclamo, se otorga patrocinio y poder al abogado don Jorge Montecinos Araya, RUT: 9.086.407-6, domiciliado en calle Chacabuco N° 1085 oficina 1102 de Concepción. En los Antecedentes Generales, indica que , la Resolución Ex. 686, de 30 de julio de 2020 modifica el resultado tributario declarado por el año tributario 2017, contenido en Formulario 22 folio Nº 62094997, rebajando la pérdida tributaria declarada de ($85.844.776) a la suma de ($44.401.735) .-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.