Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES ODISEA con SII
Fecha: 12-09-2025 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Odisea contra resolución del SII que niega devolución de PPUA por AT 2016, confirmando deficiencias en contrato de cuenta corriente mercantil con Inversiones Santa Cecilia SA.
Inversiones Odisea solicitó devolución de $109.558.645 por Pagos Provisionales de Utilidades Absorbidas (PPUA) del año tributario 2016. El SII mediante Resolución Ex. N°1284 de 09/05/2017 negó la devolución por detectar inconsistencias relacionadas con un contrato de cuenta corriente mercantil celebrado con Inversiones Santa Cecilia SA. La reclamante alegó nulidad por falta de firma del Director Regional y cuestionó que el SII rechazara la deducción de reajustes de la cuenta corriente. El SII sostuvo que no se cumplieron los requisitos legales para validar dicho contrato.
El tribunal analizó que: (1) La Resolución Ex. N°1284 fue válidamente notificada como copia certificada por ministro de fe conforme al artículo 86 del Código Tributario, siendo procedente esta forma de notificación. (2) El contrato de cuenta corriente mercantil no cumplió los requisitos legales establecidos en la ley, particularmente en cuanto a firma autorizada ante notario para acreditar fecha cierta, lo que afecta su valor probatorio e inoponibilidad al SII. (3) Los reajustes generados por corrección monetaria de activos y pasivos constituyen ingresos afectos a primera categoría conforme ar
Se rechaza íntegramente el reclamo presentado por Inversiones Odisea y se confirma la Resolución Ex. N°1284 del SII que niega la devolución de PPUA solicitada por AT 2016. Se condena al reclamante al pago de costas procesales.
“INVERSIONES ODISEA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, doce de septiembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Evelyn Sepúlveda Soto, abogada, cédula de identidad N°12.114.022-5 en representación de INVERSIONES ODISEA, RUT N°76.198.700-3, domiciliada en Isidora Goyenechea 2939, piso 5, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien de conformidad al artículo 124 del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución Ex. N°1284, de fecha 09 de mayo de 2017, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), que niega lugar a la devolución solicitada por Pago Provisional del Impuesto a la Renta de Primera Categoría por Utilidades Absorbidas (PPUA) del AT 2016, solicitando dejar sin efecto la resolución señalada, con expresa condena en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su reclamo titulado “ANTECEDENTES PREVIOS”, explica que mediante la declaración anual de impuesto a la renta presentada mediante formulario 22 (en adelante, F22) folio 245380196, correspondiente al año tributario (en adelante, AT) 2016, solicitó la restitución de $109.558.645 por concepto de pagos provisionales por utilidades absorbidas (en adelante, PPUA). Agrega que con fecha 20/05/2017 el SII retuvo la devolución solicitada, por inconsistencias que habría detectado consistentes en las observaciones A02, A34, F77 y Q03 que al efecto describe; y, con fecha 26/08/2016 se le practicó la Notificación N°472 solicitándole se acompañaran determinados antecedentes a la que la reclamante dio respuesta el día 05/09/2016, acompañando antecedentes que detalla.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.