Tribunal · solo Pro
MEGAJOHNSONS VINA DEL MAR S A con SII
Fecha: 26-09-2025 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Megajohnson's Viña del Mar S.A. reclama rechazo de devolución de PPUA por AT 2016. Tribunal acoge parcialmente el recurso, validando pérdidas tributarias rechazadas por el SII con argumentos insuficientes.
Megajohnson's Viña del Mar S.A., continuadora legal de Cencosud Retail Administradora Limitada (fusionada por incorporación el 30/12/2016), solicitó devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA) en declaración de renta AT 2016. El SII, mediante Resolución Ex. N°1206 de 5/5/2017, rechazó la devolución argumentando que los gastos por remuneraciones superaban los ingresos y que faltaba verificación de fusiones anteriores. La contribuyente impugnó esta resolución alegando falta de fundamentación legal y que los antecedentes acreditaban las pérdidas tributarias declaradas.
El tribunal analizó si los gastos por remuneraciones eran necesarios para producir renta conforme al artículo 31 de la LIR. Concluyó que el SII no demostró que tales gastos fuesen excesivos o realizados fuera de valor de mercado, siendo estos requisitos legales para rechazarlos. Verificó que la reclamante acompañó libros de remuneraciones, balances generales y documentación que acreditaba los gastos. Respecto de las pérdidas tributarias de arrastre, determinó que existía acreditación de pérdidas del AT 2013 por $1.211.781.285 y AT 2014 por $2.995.624.243 (excluyendo multas laborales no probada
Se acoge parcialmente la reclamación. Se declara procedente la devolución de PPUA solicitada para AT 2016, validando las pérdidas tributarias de arrastre de AT 2013 y AT 2014, rechazando los cuestionamientos del SII por falta de fundamentación legal suficiente.
“MEGAJOHNSON’S VIÑA DEL MAR S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, veintiséis de septiembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Rodrigo Benítez Córdova, abogado, RUT N°[RUT reservado], en representación de MEGAJOHNSON’S VIÑA DEL MAR S.A., RUT N°96.989.640-0, continuadora legal de CENCOSUD
RETAIL ADMINISTRADORA LIMITADA, RUT N°76.190.379-9, todos domiciliados en Avenida Américo Vespucio Sur N°100, piso N°11, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Resolución Ex. N°1206, emitida con fecha 5 de mayo de 2017, por la XV Dirección Regional
Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando dejarla sin efecto y que se ordene la devolución de los pagos provisionales por utilidades absorbidas (en adelante, PPUA), solicitada en la declaración de impuesto a la renta correspondiente al Año Tributario (en adelante, AT) 2016, sin condena en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su reclamo titulado: “FUSIÓN POR INCORPORACIÓN DE CENCOSUD RETAIL
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.