Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGRÍCOLA E INVERSIONES ATLANTIS LIMITADA con SII
Fecha: 29-09-2025 · Materia: Resolución · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Agrícola e Inversiones Atlantis Limitada contra denegación de devolución de PPUA por $2.856.003, por insuficiencia probatoria de gastos y errores en declaración de renta AT 2016.
La reclamante presentó declaración de renta AT 2016 solicitando devolución de $38.747.735 por PPUA. El SII requirió documentación de respaldo mediante notificación de agosto 2016, que la empresa no aportó completamente. Posteriormente, la reclamante reconoció errores en su declaración y propuso correcciones mediante auditoría externa, argumentando error humano en aplicación de prorrateo de gastos comunes, omisión de dividendos en registro FUT y pérdida tributaria de $38.180.703.
El tribunal analiza si procedía la corrección de errores propios conforme al artículo 126 del Código Tributario, concluyendo que no es susceptible de resolución en sede jurisdiccional. Examina en detalle los gastos por remuneraciones ($50.221.346), honorarios ($2.292.556) y gastos operacionales ($6.791.035), determinando que la reclamante no acreditó suficientemente el cumplimiento de requisitos del artículo 31 de la LIR respecto a efectividad, necesidad y relación con generación de renta. Solo valida remuneraciones por $7.403.081 del Gerente General. Rechaza demás gastos por falta de document
Se rechaza íntegramente la reclamación y se condena a la reclamante en costas, manteniéndose vigente la Resolución Exenta N°930 que denegó la devolución de PPUA solicitada.
“AGRÍCOLA E INVERSIONES ATLANTIS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veintinueve de septiembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Ricardo Warnier Oyaneder, abogado, cédula nacional de identidad N°10.213.436-2 y don Gonzalo De La Cerda Otto, abogado, cédula nacional de identidad N°10.972.062-3, ambos domiciliados en calle Augusto Leguía Sur N°160, oficina 101, Comuna de Las Condes, en representación, según mandato judicial, de AGRÍCOLA E INVERSIONES ATLANTIS LIMITADA, Rol Único Tributario N°79.973.190-8, sociedad del giro de su denominación, representada legalmente por don Ricardo González Fernández, factor de comercio, cédula nacional de identidad N°1.921.192-4, ambos domiciliados en calle Napoleón N°3565, oficina 302, comuna de Las Condes, quien conforme a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta SII N°930, emitida con fecha 25/04/2017 por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante el SII), notificada por cédula el 05/05/2017, para que en virtud de la corrección de errores propios en la RLI, FUT recalculado y prorrateo correspondiente, conforme lo establece en el artículo 126 del Código Tributario, se deje sin efecto la resolución reclamada y, en definitiva, se dé lugar a la devolución de $2.856.003, por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA), acogiendo lo solicitado en todas sus partes, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.