Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
OCCIDENTAL CHEMICAL CHILE LTDA con SII
Fecha: 04-11-2025 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: anselmo_ivan_cifuentes_ormeno
HA LUGAR EN PARTEAvalúo +1.000M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge reclamo de avalúo de inmueble industrial con zona de protección de drenaje no edificable, aplicando coeficiente corrector de 0,50 para reflejar minusvalía objetiva.
Occidental Chemical Chile Ltda reclama el avalúo fiscal de $1.903.736.816 fijado al predio Rol 7021-267 en Talcahuano, superficie 43.000 m². El inmueble se divide en zona de protección de drenaje (37,2%, 16.000 m²) con prohibición absoluta de edificación, y zona de extensión industrial (62,8%, 27.000 m²). El SII clasificó el terreno como sitio eriazo en área homogénea IMB038 (industrial). La empresa alega que el avalúo no refleja la restricción de uso en la zona de drenaje, solicitando aplicar coeficiente de área verde (0,20) o subsidiariamente coeficiente por prohibición de edificar (0,50).
El tribunal establece que la restricción absoluta de edificación en 37% del terreno constituye una minusvalía objetiva que no puede asimilarse a características generales del área homogénea. Aunque el SII menciona restricciones en la ficha del área homogénea, carece de fundamento técnico para acreditar su consideración en el cálculo del valor unitario. Se rechaza el coeficiente de área verde (0,20) porque el terreno no está calificado como tal en instrumentos de planificación territorial. Sin embargo, procede aplicar el coeficiente corrector excepcional de 0,50 conforme a Resolución 145/2019,
Se acoge en parte el reclamo. Se aplicará coeficiente corrector de 0,50 al avalúo del predio Rol 7021-267. El Director Regional del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSo de la sentencia. Cada parte soportará sus costas.
Concepción, a la fecha indicada en el pie de firma.
VISTOS:
En lo principal del escrito de folio 35 y siguientes, comparece el abogado Diego Fuensalida Aguado, RUT n.° 17.267.292-2, en representación de Occidental Chemical Chile Limitada, del giro fabricación de sustancias químicas, Rut n.° 93.797.000-5, con domicilio para estos efectos en Avenida Rocoto n.° 2625, de la comuna de Talcahuano; quien deduce reclamo en contra del avalúo determinado en el reavalúo general para inmuebles no agrícolas, para el predio Rol n° 7021-267, de la comuna de Talcahuano, correspondiente al año comercial 20 20, emitida por el Departamento de Avaluaciones de la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos, que determinó un nuevo avalúo de la propiedad, ascendente a $1.903.736.816.
Fundando su reclamo, expresa que el contribuyente es propietario del inmueble denominado Hijuela Aurora Las Quilas, cuya superficie total alcanza 43.000 metros cuadrados , que fue incluido en el proceso de tasación general, dentro de la categoría de sitios no edificados, propiedades abandonadas y pozos lastreros, y en dicho proceso se le asignó un valor fiscal de casi mil novecientos cuatro millones de pesos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.