Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SCHNEIDER BUHLMANN con SII
Fecha: 11-11-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamación contra giro por impuesto a aeronave conforme art. 9° Ley 21.420, cuestionando falta de reglamento, aplicación de precio corriente en plaza basado en mercado estadounidense y omisión de tramo exento.
Víctor Bruno Schneider Buhlmann, propietario de aeronave Piper Saratoga PA 32 RT (tasación $136.160.000), fue girado por $3.275.839 correspondiente al impuesto anual del 2% sobre precio corriente en plaza establecido en art. 9° Ley 21.420, con devengo al 1 de enero de 2023. El giro folio 9649377 fue emitido el 1 de abril de 2024 por Dirección Regional Santiago Oriente del SII.
El reclamante cuestiona la ilegalidad del giro en múltiples aspectos: (1) ausencia del reglamento que habilite al SII para verificar bienes afectos al impuesto, conforme ordena el inciso final del art. 9° Ley 21.420; (2) aplicación incorrecta del concepto indeterminado 'precio corriente en plaza' basándose en Aircraft Bluebook (mercado estadounidense) en lugar de mercado local chileno, vulnerando la ley; (3) inexistencia de suficientes transacciones de aeronaves similares en 2023 que permitieran determinar fehaciente el precio corriente en plaza; (4) omisión del tramo exento establecido por el
La decisión del tribunal no se encuentra en el fragmento proporcionado, que solo incluye la fase de discusión con los planteamientos de la parte reclamante y antecedentes procesales.
“SCHNEIDER BUHLMANN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO ORIENTE”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 49,81
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 49,81
Santiago, a once de noviembre de dos mil veinticinco
VISTOS.
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. RECLAMO TRIBUTARIO.
I. ANTECEDENTES.
Con fecha 17 de junio de 2024, en folios 1-10vta compareció don Jaime Andrés Barrientos Ramírez, abogado, C. I. N° 10.256.755-2, en representación de don Víctor Bruno Schneider Buhlmann, C. I. N° 3.118.510-6, ambos domiciliados en Alcántara 656, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien dedujo reclamación tributaria en contra del giro folio número 9649377, emitido con fecha 1 de abril de 2024 por la Dirección Regional de Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejarlo sin efecto en base a los antecedentes que expone.
I. Antecedentes de hecho.
1. El giro y su notificación.
Afirmó que, conforme al mérito del giro folio número 9649377 se pretende cobrar a su representado el impuesto consagrado en el artículo 9° de la Ley N° 21.420. En efecto, en su calidad de dueño del bien mueble Matrícula CC-PEU Marca Piper Modelo Saratoga PA 32 RT Año 1980 Tasación $136.160.000 Folio giro Monto giro 9649377 $3.275.839, el Servicio persigue el pago de un impuesto que asciende a la suma de $3.275.839.
Sostuvo que, el giro ya individualizado es contrario a Derecho, toda vez que a la fecha no se ha dictado el Reglamento que habilite al Servicio de Impuestos Internos verificar qué bienes se encuentran efectivamente afectos al pago del impuesto consagrado en el artículo 9° de la Ley N° 21.420. Lo anterior, en concordancia con lo dispuesto en el inciso final de la norma citada, la que ordena al Ministerio de Hacienda la dictación de dicho cuerpo normativo, circunstancia que a la fecha no se ha verificado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.