Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Forestal Mininco SpA. con SII
Fecha: 19-11-2025 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Roberto Esteban Aguirre Lagos
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal Tributario acoge nulidad de reavalúo agrícola 2024 por falta de fundamentación e información transparente del SII sobre metodología y fuentes de datos utilizadas.
Forestal Mininco SpA reclama la nulidad de avalúos fiscales de 12 bienes raíces agrícolas ubicados en Aysén, determinados por el SII en proceso de reavalúo general 2024. La empresa encargó estudio que detectó deficiencias metodológicas: uso de datos obsoletos de 1961, falta de especificación en criterios técnicos, información inaccesible sobre fuentes (formularios 2890, tasaciones comerciales), muestras repetidas (35% a nivel nacional, 30% en Aysén), inconsistencias en clasificación de suelos, y dispersión de valores superior al 100%. Alza de avalúos del 60,09% respecto a semestre anterior.
El tribunal distingue entre el procedimiento técnico de tasación (no asimilable a procedimiento administrativo) y el deber posterior de transparencia e información al contribuyente. La Ley 17.235 obliga al SII a poner en conocimiento el detalle de la tasación. El acceso digital a información de calidad suficiente es requisito esencial para que contribuyentes comprendan y eventualmente recurran. La falta de fundamentación y transparencia en datos utilizados (metodología, criterios de descarte, fuentes específicas) configura vicio generador de nulidad. El incumplimiento del deber de información
Se acoge nulidad de reavalúo. Dejan sin efecto los avalúos de los 12 roles reclamados del reavalúo agrícola 2024. Se rechaza condena en costas estimando al SII tuvo motivos plausibles para litigar.
1
RUC Nº: Rol · solo Pro
RIT Nº: Rol · solo Pro
RECLAMANTE: FORESTAL MININCO SpA.
CUANTÍA: NO APLICA.
Coyhaique, a diecinueve de noviembre de dos mil veinticinco. -
V I S T O S: 1°. RECLAMACIÓN. A fojas 2 y siguientes consta la reclamación interpuesta por FERNANDO LUCAS CALDERARA CEA, abogado, cédula de identidad N° 16.948.235-7, en representación de FORESTAL MININCO SpA, sociedad del giro de su denominación , rol único tributario N° 91.440. 000-7, ambos domiciliados para estos efectos en calle Agustinas N° 1343, de la comuna y ciudad de Santiago.
Solicita que se constate y declare la nulidad de derecho público de la determinación de los avalúos fiscales de bienes raíces agrícolas que constan en los correspondientes roles semestrales de avalúo fiscal, respecto de bienes de propiedad de su representada ubicados en la comuna de Aysén . Estos avalúos fueron determinados por el SII en el marco del proceso de reavalúo general de bienes raíces agrícolas 2024.
Se trata de bienes cuyos roles son los siguientes: 1022-28, 1022-34, 1022-67, 1022-66, 1021-38, 1021-74, 1022-32, 1024-113, 1021-82, 1021-81, 1023-9 y 1022-25. Desarrolla su reclamación en los siguientes términos: 2
I. CUESTIONES PREVIAS. En esta parte primeramente se refiere a la competencia del Tribunal Tributario y Aduanero para conocer la acción de nulidad de derecho público conforme lo acuerda el artículo 1° N° 8 de la Ley 20.322.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.