Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
LARSEN HOETZ con SII
Fecha: 28-11-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamación contra liquidación por impuesto a herencias, donaciones y asignaciones por prescripción de la acción fiscalizadora del Servicio de Impuestos Internos.
Ricardo Federico Larsen Hoetz celebró compraventa de 8 inmuebles con su padre Federico Larsen Kunstmann el 8 de abril de 2020. El Servicio de Impuestos Internos emitió citación el 16 de octubre de 2023 y liquidación N° 76 el 25 de abril de 2024, determinando diferencia de impuesto a herencias, asignaciones y donaciones bajo el argumento de que la compraventa encubría una donación o anticipo de herencia. El reclamante interpuso reposición administrativa voluntaria el 12 de junio de 2024, acogida en parte el 10 de septiembre de 2024. La inscripción de los inmuebles se materializó el 6 de mayo de
El tribunal establece que la carga de la prueba corresponde a ambas partes conforme a la sana crítica. Se aplica el estándar de mera prevalencia probatoria. La controversia central es si la acción fiscalizadora del Servicio se encontraba prescrita al momento de emitir la citación. Conforme al artículo 63 de la Ley 16.271, el Servicio puede investigar si las obligaciones impuestas por contrato son efectivas. El plazo de prescripción es de tres años, que corre desde la celebración del contrato. El tribunal rechaza la interpretación del Servicio basada en la Circular N° 33 de 2021, que pretendía
Se acoge la reclamación de Ricardo Federico Larsen Hoetz contra la Liquidación N° 76 de 25 de abril de 2024 emitida por el Servicio de Impuestos Internos. Se deja sin efecto la liquidación reclamada. No se condena en costas a la reclamada.
Valdivia, veintiocho de noviembre dos mil veinticinco
VISTOS:
A fojas 1, el 24.9.2024, comparece Juan Pablo Méndez Pineda, abogado, RUT N° 12.752.435-1 y Patricio Ernesto Sanguinetti Altamirano, RUT N° 10.633.455-2, en representación de Ricardo Federico Larsen Hoetz, RUT N° 10.068.166-8, todos domiciliados para estos efectos en calle Independencia N° 521, piso 7, ciudad de Valdivia . Interponen reclamo en contra de la Liquidación N° 76, de 25.04.2024, notificada por correo electrónico con fecha 29.04.2024 por la XVII Dirección Regional Valdivia del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, el Servicio).
El reclamo se refiere a antecedentes generales, al plazo para interponer el reclamo tributario, a los fundamentos de la reclamación y a las conclusiones . Los argumentos se analizarán en la parte considerativa de la sentencia. S olicita que se tenga por presentado el reclamo, se admita y se acoja. Solicita , además, que se tengan por acompañados los documentos que indica, que se emita aviso al correo electrónico que i ndica, que se tenga presente el domicilio, que, para acreditar la personería , se tenga n por acompañados los documentos que indica, y que se tenga presente que, en su calidad de abogado s, asumen el patrocinio y el poder que se les ha conferido.
A fojas 21, se tiene por interpuesto el reclamo y se confiere traslado al Servicio . Se tienen por acompañados los documentos. Se accede al aviso por correo electrónico, se tiene presente el domicilio, se tiene presente la personería, y se tiene presente que, en su calidad de abogados, ambos asumen el patrocinio y poder en la causa.
A fojas 23, comparece Lorena Medina Martínez, RUT N° 11.532.898 -0, Directora
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.