Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES EL MONTE SPA con SII
Fecha: 02-12-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Inversiones El Monte SpA reclama giro de Impuesto al Lujo por avión Cessna, argumentando que su emisión viola el principio de legalidad al carecer del reglamento que la ley ordena dictar al Ministerio de Hacienda para verificar la afectación del tributo.
El SII emitió el 01 de abril de 2024 giro folio 9623665 a Inversiones El Monte SpA por concepto de Impuesto al Lujo conforme artículo 9 de la Ley 21.420, determinando $3.017.220 por un avión Cessna modelo 182R, matrícula CC-PYW, con precio corriente en plaza de $148.925.000. La notificación se efectuó por correo electrónico el 03 de abril de 2024. El reclamante sostiene que dicho giro fue emitido sin que el Ministerio de Hacienda hubiera dictado el reglamento que la ley expresamente ordena para establecer la forma de verificar la afectación de los bienes gravados.
El reclamante argumenta que el inciso final del artículo 9 de la Ley 21.420 encomienda expresamente al Ministerio de Hacienda dictar un reglamento mediante Decreto Supremo que establezca la forma de verificar la afectación de bienes con el impuesto y las normas para el cumplimiento de exenciones. Sostiene que dicho reglamento resulta esencial y fundamental pues determina si procede la aplicación del tributo, incluyendo la tasación del valor corriente en plaza. Aduce que la ausencia del reglamento a la fecha de emisión del giro hace que el SII haya excedido sus facultades al suplir esta carenci
El texto presentado corresponde a la fase de discusión del procedimiento, exponiendo los argumentos del reclamante. No se incluye la parte resolutiva del fallo en el fragmento proporcionado.
“INVERSIONES EL MONTE SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
DIRECCION REGIONAL STGO NORTE”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 47,12
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 47,12
Santiago, a dos de diciembre de dos mil veinticinco.
VISTOS.
I.- FASE DE DISCUSIÓN.
A.- RECLAMO.
Con fecha 20 de julio de 2024 , en folios 1 -3vta, compareció don Felipe Pérez
Bernardi, abogado, C.I N° 16.941.581-1, actuando en representación de Inversiones El Monte SpA, sociedad del giro de su denominación, RUT N° 77.490.337- 2, ambos domiciliados en Av. El Golf N° 40, oficina 1701, comuna de Las Condes, Santiago interpuso reclamo en contra del Giro Folio N° 9623665, emitido con fecha 01 de abril de 2024 por la XIX Dirección Regional de Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos , notificado por correo electrónico enviado el día 3 de abril de 2024, que determinó un monto a pagar por concepto de Impuesto al Lujo del artículo 9 de la Ley 21.420 la suma de $3.017.220, pidiendo al Tribunal que este sea dejado sin efecto.
I.- CUESTIÓN PREVIA: Cómputo del Plazo.
Manifestó que, c omo cuestión previa, y a fin de determinar la admisibilidad del reclamo, expuso la forma en que se ha determinado el plazo . El Giro Folio N° 9623665, emitido con fecha 01 de abril de 2024, por la Dirección Regional de Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos, fue notificada por correo electrónico mediante Carta N ° 10988902, con fecha 3 de abril de 2024.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.