Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FORESTAL MININCO SpA con SII
Fecha: 11-12-2025 · Materia: Resolución; Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge en parte la reclamación de Forestal Mininco contra avalúos fiscales de predios agrícolas por alzas del 57,31%, dejando sin efecto dichos avalúos, sin condena en costas por no haber vencimiento total de ninguna de las partes.
Forestal Mininco SpA reclama la nulidad de los avalúos fiscales de dos predios agrícolas (Roles 164-119 y 164-151) en Licantén, determinados por el SII en el proceso de Reavalúo General Agrícola 2024. Los avalúos aumentaron 57,31% entre el 2° semestre 2023 y 1° semestre 2024. La reclamante contrata estudio técnico que alega errores metodológicos en la Resolución N°150/2023: metodología oscura, datos obsoletos (1961), muestras defectuosas y falta de transparencia en cálculos de valores unitarios de suelos.
El tribunal analiza el principio de fundamentación de actos administrativos conforme a artículos 11, 16 y 41 de Ley N°19.880 y artículo 8 bis N°4 letra a) del Código Tributario. Señala que todo acto administrativo debe contener exposición suficiente de antecedentes de hecho y derecho que justifiquen la decisión. Sin embargo, distingue entre la Resolución N°150/2023 (no reclamable en esta instancia) y los avalúos fiscales concretos (actos terminales reclamables). Reconoce competencia para conocer vicios de nulidad por numeral 8° artículo 1° Ley N°20.322. Requiere analizar únicamente la fundamen
Se acoge en parte la reclamación tributaria presentada por Forestal Mininco SpA, dejándose sin efecto los avalúos fiscales de los predios Roles 164-119 y 164-151 de Licantén del proceso de Reavalúo Agrícola 2024, conforme a lo razonado en la parte considerativa de la sentencia.
“FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
TALCA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, a once de diciembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A folios 21-44 vuelta, complementado con escrito de folios 75-77, comparece don
FERNANDO LUCAS CALDERARA CE|A, RUT N°16.948.235-7, abogado, en representación según se acreditará, de la contribuyente FORESTAL MININCO SpA, RUT N°91.440.000-7, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle Agustinas N° 1343, comuna y ciudad de Santiago, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la determinación de los avalúos fiscales respecto de las propiedades Roles Nos. 164-119 y 164-151, ambos de la comuna de Licantén, que fueron determinados por el Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.) en el marco del proceso de reavalúo general de bienes raíces agrícolas 2024, con expresa condena en costas, fundamentado en la existencia de vicios de nulidad de Derecho Público y, en subsidio, en la causal N°1 del inciso segundo del artículo 124 del Código Tributario, en atención a los argumentos que, resumidamente, se exponen a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.