Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FORESTAL MININCO SpA con SII
Fecha: 17-12-2025 · Materia: Resolución; Tasación general bien raíz agrícola · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal Tributario acoge en parte la reclamación de avalúos fiscales agrícolas 2024, dejando sin efecto los avalúos impugnados conforme a lo razonado en la sentencia, sin condena en costas por no existir vencimiento total de ninguna de las partes.
Forestal Mininco SpA reclama avalúos fiscales de cinco propiedades agrícolas en Empedrado determinados en reavalúo 2024, alegando incremento del 58,92% respecto a semestre anterior. Sostiene que metodología de la Resolución SII N°150/2023 no explica cálculos, utiliza datos obsoletos de 1961 y carece de transparencia en depuración de muestras. Acompaña informe de consultora señalando errores metodológicos, inconsistencias en bases de datos y repeticiones de muestras en formularios 2890.
El tribunal analiza exigencia de fundamentación de actos administrativos según Ley 19.880 arts. 11, 16 y 41, y Código Tributario art. 8bis N°4. Reconoce que actos administrativos deben contener exposición de antecedentes de hecho y derecho, con especial énfasis en decisiones que afecten derechos patrimoniales. Señala que fundamentación requiere no solo enunciación formal sino razones serias y valederas que justifiquen la decisión como conclusión lógica y racional. Distingue que análisis debe recaer en los propios roles de avalúo reclamados, no en Resolución 150 que no es acto reclamable confor
Se acoge parcialmente la reclamación y se anulan los avalúos de los roles especificados por falta de fundamentación suficiente en los actos administrativos de determinación, ordenando a SII nueva tasación conforme a derecho.
“FORESTAL MININCO SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
TALCA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, a diecisiete de diciembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A folios 21-44 vuelta, complementado con escrito de folios 95-97, comparece don
FERNANDO LUCAS CALDERARA CEA, RUT N°16.948.235-7, abogado, en representación según se acreditará, de FORESTAL MININCO SpA, RUT N°91.440.000-7, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle Agustinas N° 1343, comuna y ciudad de Santiago, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la determinación de los avalúos fiscales respecto de las propiedades Roles Nos. 323-1, 151-230, 218-35, 151-31 y 206-60, todos de la comuna de Empedrado, que fueron determinados por el Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.) en el marco del proceso de reavalúo general de bienes raíces agrícolas 2024, con expresa condena en costas, fundamentado en la existencia de vicios de nulidad de Derecho Público y, en subsidio, en la causal N°1 del inciso segundo del artículo 124 del Código Tributario, en atención a los argumentos que, resumidamente, se exponen a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.