Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CONSTRUCTORA MACEC LTDA. con SII
Fecha: 22-06-2023 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos de constructora contra SII por extemporaneidad y porque giros cuestionados fueron anulados de oficio por la administración.
Constructora Macec Ltda. fue fiscalizada por supuesto uso indebido de crédito fiscal IVA entre enero 2017 y agosto 2018. El SII emitió liquidaciones N° 140 a 160 (junio 2022) por IVA e impuesto a la renta. Se registró anotación 4001 (febrero 2022) por querella criminal contra el representante legal por delitos tributarios. Posteriormente se notificaron giros de cobro (notificación N° 301, noviembre 2022). La empresa alegó vulneración de derechos por impedimento para acogerse a beneficios tributarios y limitaciones en la emisión de documentos.
El tribunal estableció que el reclamo respecto a la anotación 4001 es extemporáneo, pues la empresa tuvo conocimiento de ella en febrero 2022 y presentó el reclamo en diciembre 2022, fuera del plazo de quince días hábiles del artículo 155 del Código Tributario. Respecto a los giros cuestionados, el SII procedió de oficio a anularlos mediante Resolución N° 27 (enero 2023), utilizando sus potestades conforme al artículo 61 de la Ley 19.880, con lo que desapareció el acto administrativo presuntamente vulneratorio. Para que prospere una acción de vulneración, se requiere acreditar un acto arbitrar
Se rechaza íntegramente el reclamo por vulneración de derechos por extemporáneo y por no haberse vulnerado derechos del artículo 8 bis N° 1, 4, 14, 19 del CT ni artículos 19 N° 21 y 22 de la CPR. Se ordena cancelación de suspensiones de giros decretadas y se comunica a Tesorería General de la República.
1
“CONSTRUCTORA MACEC LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCION REGIONAL SANTIAGO SUR”
RIT: Rol · solo Pro
RUC Nº: Rol · solo Pro
CUANTÍA: No aplica.
Santiago, veintidós de junio de dos mil veintitrés.
VISTOS:
Uno. Que, a fojas 1 y siguientes, comparece doña MARÍA TOSO RAMÍREZ, abogada, C.I. N° 10.662.192 -6, en representación convencional de CONSTRUCTORA MACEC
LIMITADA, RUT 76.265.935-2, sociedad del giro de su denominación , en adelante la “actora”, “reclamante” o “contribuyente”, quien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 155 del Código Tributario , v iene en reclamar, en procedimiento especial de reclamo por vulneración de derechos en contra de la emisión de giros contenido en la Notificación N°301, de fecha 29 de noviembre de 2022 y la anotación 4001, ambas actuaciones de la Dirección Regional Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos, en adelante, el Servicio, la reclamada o la administración tributaria, lo que conllevaría a la vulneración de lo s derechos del contribuyente consagrados en los artículos 8° bis N°1, 4,14,19 y artículo 8° ter del Código Tributario y artículo 19° N° 21 y 22, de la Constitución Política de la República, según los fundamentos de hecho y derecho que a continuación se pasan a exponer, de forma resumida: 2
LOS HECHOS Y EL DERECHO:
En primer lugar, la actora señala que , la reclamante explota el giro de mantención y construcción de obra menores, construcción y servicios, abarcando en el área retail e edificación, por lo cual, ante el Servicio cuenta con iniciación de actividades bajo el rotulo de “construcción de edificios para uso residencial”.
En cuanto a su situación tributaria, añade que, la empresa lleva contabilidad completa.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.