Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES LOS QUELTEHUES LIMITADA con SII
Fecha: 07-01-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza nulidad y reclamo de Inversiones Los Queltehues contra liquidaciones de Primera Categoría y reintegro art. 97 LIR por división social y permuta de acciones. El tribunal estima que la operación no cumple requisitos de neutralidad tributaria por usar valores de mercado en lugar de mantener costos tributarios equivalentes.
Inversiones Los Queltehues fue fiscalizada respecto de operaciones de reorganización que incluyeron división de la sociedad Inmobiliaria e Inversiones TLL Limitada (30.10.2020) y posterior permuta de derechos sociales entre los socios. El SII emitió liquidaciones N° 84 y 85 de 29.8.2024 determinando Impuesto de Primera Categoría y reintegro art. 97 LIR por $346.775.892 (neto: $168.532.027). La reclamante impugnó administrativamente sin éxito (Res. Ex N° 224.670 de 14.2.2025).
El tribunal establece que en permuta de acciones post-división social, para que sea tributariamente neutra (mera relación de reemplazo o sustitución), debe mantenerse el costo tributario equivalente al valor de adquisición de cada permutante en la sociedad indivisa. Aunque el patrimonio de Los Queltehues se mantuvo numéricamente igual antes y después de la reorganización, las partes asignaron como precio de la permuta el valor de mercado conforme a normas IFRS, sustancialmente mayor al costo original. Esta diferencia entre costo tributario inicial y valor asignado en la permuta constituye rent
Se rechaza la nulidad de derecho público y la reclamación subsidiaria interpuestas por Inversiones Los Queltehues contra las liquidaciones N° 84 y 85. Se ordena que no se condene en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
1
Valdivia, siete de enero de dos mil veintiséis
VISTOS,
A fojas 1 y siguientes, comparece Rafael Vicuña Undurraga, RUT N° 8.710.271- 8, abogado, domiciliado en Avenida Apoquindo N° 3910, piso 11, Las Condes, en representación de Inversiones Los Queltehues, RUT N° 78.314.960-5, domiciliada en Quilín, Sector B, PC 10, comuna de Ranco. Hace presente que designa como domicilio válido para que se efectúen las notificaciones por carta certificada el de Chelín N° 1928, comuna de Valdivia. Solicita la nulidad y, en subsidio, reclama, en contra de las Liquidaciones Nº 84 y 85, emitidas y notificadas por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante, Servicio) el 29.8.2024.
La presentación efectúa dos peticiones : una principal y otra subsidiaria. La petición principal solicita la declaración de nulidad de las liquidaciones. En primer lugar, expone los antecedentes del acto fiscalizado y del proceso de fiscalización, para a continuación referirse a la defensa del contribuyente. La petición subsidiaria reclama en contra de las liquidaciones. En ella da por reiterados los antecedentes del acto fiscalizado y del proceso de fiscalización, y se refiere a la defensa del contribuyente . Los argumentos que se presentan tanto respecto de la petición principal como de la subsidiaria se detallarán y analizarán en la parte considerativa de la sentencia.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.