Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MOSQUERA ZINGONI con SII
Fecha: 14-01-2026 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de nulidad de Resolución SII N°143/2021 que fija valores de terrenos y construcciones para reavalúo de bienes raíces. Se considera acto instructivo no terminal, no reclamable por procedimiento general.
Marcelo Mosquera Zingoni impugna la Resolución Exenta SII N°143 de 30 de diciembre de 2021, que fija valores de terrenos y construcciones para reavalúo de bienes raíces no agrícolas con vigencia desde 1° de enero de 2022. Este acto generó incremento en el avalúo fiscal de su propiedad Rol 01602-00043 ubicada en Colina, aumentando de $187.678.529 a $256.332.157 (35% de incremento). El reclamante solicita declarar la nulidad por falta de fundamentación y, subsidiariamente, presenta reclamación general conforme al artículo 124 del Código Tributario.
El tribunal analiza dos aspectos centrales: primero, la competencia para conocer la nulidad conforme al artículo 1° numeral 8° de la Ley 20.322, concluyendo que sí es competente cuando el vicio se alega en reclamación tributaria. Segundo, examina la naturaleza de la Resolución N°143, determinando que constituye un acto de carácter general e instructivo que fija parámetros técnicos para reavalúos masivos, conforme al mandato legal del artículo 4° de la Ley N°17.235 sobre Impuesto Territorial. Concluye que dicho acto no determina avalúos individuales ni incide directamente en pago de impuesto es
Se rechaza íntegramente la acción de nulidad de derecho público tributaria contra la Resolución SII N°143/2021. Se rechaza asimismo el reclamo subsidiario interpuesto en procedimiento general. Cada parte paga sus costas.
“MOSQUERA ZINGONI, MARCELO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, catorce de enero de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 3, comparece don MARCELO MOSQUERA ZINGONI, Rol Único Tributario N°10.024.244-3, ingeniero civil industrial , domiciliado en Los Maitenes 15.600 , casa 43, comuna de Colina, quien interpone reclamo por nulidad de derecho público tributaria en contra de la Resolución Exenta N°143 de fecha 30 de diciembre de 2021, emitida por el Director Nacional del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando se declare la nulidad del referido acto, en todas sus partes, por carecer de fundamento, acto que según el contribuyente incide en el avalúo fiscal de su propiedad, Rol de avalúo N°01602 -00043, de la comuna de Colina, aumentando su valor fiscal desde $187.678.529.- a $256.332.157.-, lo que representa un incremento superior al 35%; y, en subsidio, en el primer otrosí, deduce reclamación general en contra del mencionado acto administrativo, conforme al artículo 124 y siguientes del Código Tributario, fundado en los mismos hechos y normas que invoca en lo principal, con costas, en virtud de los siguientes antecedentes:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.