Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Compañia Explotadora y Productora de Bienes Ltda. con SII
Fecha: 23-01-2026 · Materia: Resolución · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza devolución de PPUA a contribuyente de Primera Categoría por inconsistencias en determinación de renta líquida imponible y falta de acreditación de pérdida tributaria para el AT 2019.
COMBEX, contribuyente acogido al artículo 14 letra B de la LIR, presentó declaración anual para AT 2019 solicitando devolución de PPUA por $15.536.622. El SII rechazó la devolución mediante Res. Ex. N°936 de mayo 2020 y posteriormente emitió Liquidación N°912 de septiembre 2020 determinando diferencia por Impuesto Único del artículo 21 de la LIR por $15.411.825. El SII identificó inconsistencias en: retenciones de Impuesto Adicional con tasas incorrectas, falta de acreditación de residencia fiscal de socio extranjero, gasto de asesoría cuestionado, y deficiencias en la determinación de la pérd
El tribunal analizó que subsisten inconsistencias entre la declaración original del contribuyente y el impuesto que realmente corresponde pagar. El contribuyente se allanó a ajustes en partidas 1, 2 y 3, y el SII modificó parcialmente partidas 5 y 6, pero persisten diferencias significativas en la Renta Líquida Imponible del AT 2019. Respecto del gasto de asesoría, no se cumplió con requisitos del artículo 31 de la LIR pues no se acreditó su necesariedad, efectividad ni correlación con el giro del contribuyente. El tribunal concluyó que, sin la declaración rectificatoria definitiva y determina
Se rechaza los reclamos interpuestos y se confirma la Resolución Exenta SII N°936 de 7 mayo 2020 y la Liquidación N°912 de 23 septiembre 2020, ambas emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII. No se condena en costas a la parte reclamante.
1
EN SANTIAGO, A VEINTISÉIS DE ENERO DE DOS MIL VEINTISÉIS.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
Los escritos de fecha 4 de enero y 30 de abril de 2021, rolantes a fojas 1 y fojas 189 de autos, presentados por don CRISTIÁN ALEJANDRO VISTOSO VIVALLO, abogado, RUT N°13.723.093-3, en representación de COMPAÑÍA EXPLOTADORA Y PRODUCTORA DE BIENES LIMITADA , RUT N°95.639.000-1, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Las Hualtatas N°5475, Oficina 102, comuna de Vitacura , mediante los cuales interpone reclamos de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N°936 de fecha 7 de mayo de 2020 y de la Liquidación N°912 de fecha 23 de septiembre de 2020, ambas emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII). La primera, que rechazó la devolución solicitada con ocasión de la declaración de impuestos anuales a la renta del Año Tributario (en adelante “AT”) 2019, contenida en Formulario 22 Folio N°248769809, por la suma de $15.536.622.-, por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (en adelante “PPUA”) ; y la segunda, que determinó una diferencia por concepto de Impuesto Único del artículo 21 de la L IR para el mismo AT 2019 por la suma de $15.411.825. -, considerando reajustes e intereses.
En su reclamo , el contribuyente sostiene en síntesis que , la reclamante Compañía Explotadora y Productora de Bienes Limitada (en adelante
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.