Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Tecnocys Corporation Spa con SII
Fecha: 20-02-2026 · Materia: Artículo 19 N° 21 CPR
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos de Tecnocys Corporation SpA contra SII por anotaciones 4001 y 4111, estimando que el servicio actuó dentro de sus facultades legales en respuesta a querellas por delitos tributarios.
Tecnocys Corporation SpA, contribuyente afecto a impuesto a la renta e IVA desde 2018, fue objeto de querellas por delitos tributarios presentadas por el SII en 2022 y 2024. Como consecuencia, el SII registró anotaciones 4001 (6 nov 2024) y 4111 (22 nov 2024) en sus sistemas. La anotación 4111 fue desactivada en julio 2025 por orden de no innovar de tribunal. La reclamante solicitó retirar las querellas y desactivar la anotación 4001 mediante petición administrativa del 9 septiembre 2025, siendo rechazada por el SII el 6 octubre 2025. Alega restricciones en emisión de documentos tributarios el
El tribunal estimó que el SII actuó dentro de sus facultades legales conferidas por ley para interponer querellas por delitos tributarios. Respecto de la inactividad procesal alegada, el tribunal razonó que la investigación penal es exclusivamente del Ministerio Público según artículos 83 CPR y 3 CPP, no siendo reprochable al SII. Las anotaciones registradas fueron consecuencia lógica del ejercicio de facultades fiscalizadoras para asegurar cumplimiento de obligaciones tributarias. Las medidas fueron consideradas racionales, razonables y proporcionales a los hechos que motivaron las querellas,
Se rechaza en todas sus partes la reclamación interpuesta por vulneración de derechos. Se declara que la reclamante tuvo motivo plausible para litigar, por lo que no se le condena en costas.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : Tecnocys Corporation Spa.
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos
MATERIA : Procedimiento Vulneración de derechos – Código Tributario
CUANTÍA BRUTA : No aplica.
Antofagasta, a veinte días del mes de febrero de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A folio 28 y siguientes , comparece don Gerardo Coppelli Ortiz, abogado, cédula nacional de identidad N°9.662.432-8, en representación judicial de la sociedad Tecnocys Corporation SpA., Rol Único Tributario N°76.935.048-9, con domicilio para estos efectos en Estoril 200, oficina 832, Las Condes, Región Metropolitana; quien de conformidad a lo dispuesto en los artículos 155 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo por vulneración de derechos en contra del Servicio de Impuestos Internos, Departamento Jurídico de la II Dirección Regional de Antofagasta, en atención a los fundamentos de hecho y de derecho que en forma resumida se exponen a continuación.
En primer término, manifiesta los antecedentes generales de la sociedad reclamante, referidos a su constitución, actividades económicas desarrolladas, domicilio y representante legal. Enseguida, se refiere a la notificación Nº08 practicada por el Servicio de Impuestos Internos, requiriendo antecedentes; a la anotación 4103 realizada en el portal web por el servicio fiscalizador con fecha 10 de enero de 2023 y que posteriormente fue eliminada ; a la anotación 4001 realizada por el servicio fiscalizador con fecha 6 de noviembre de 2024, producto de haber presentado una acción penal en contra de la contribuyente, añadiendo como efecto de esta última el no poder acceder a condonaciones en el pago de multas e intereses, ni poder realizar convenios de pago.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.