Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
COMERCIAL AGRICOLA INVERSIONES INTERNET VENTA DE REPUESTOS Y JUEGO con SII
Fecha: 23-08-2013 · Materia: Liquidación
ACOGE+100M Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones de IVA por explotación de máquinas de juego, estimando que la tasación de base imponible basada únicamente en declaración jurada del contribuyente viola normas del Código Tributario.
COMERCIAL E INVERSIONES MARCO ANTONIO COULON LÓPEZ E.I.R.L. fue fiscalizada por el SII en sus locales durante enero y febrero de 2011. El ente fiscalizador determinó subdeclaración de IVA del 40% en los períodos mayo 2010 a septiembre 2011, originada en la explotación de máquinas de juego. Esta determinación se basó en una declaración jurada del representante legal de la empresa en que estimó premios pagados en aproximadamente 40%, sin considerar la contabilidad del contribuyente. El SII emitió liquidaciones N° 336 a 364 de 24 de julio de 2012 por $316.272.697 incluidos reajustes e intereses.
El Tribunal constata que el SII determinó la base imponible del IVA prescindiendo de la documentación contable del contribuyente, utilizando exclusivamente una declaración jurada estimativa del representante legal sobre montos de premios. Considera que tal procedimiento viola los artículos 21 y 64 del Código Tributario, que exigen que la tasación de base imponible se funde en antecedentes serios, completos y escrutables. El tribunal estima que pese a que efectuó diligencias de inventarios y punto fijo en todos los locales, el SII no utilizó métodos objetivos y medibles para determinar la subde
Se da lugar al reclamo. Se dejan sin efecto las Liquidaciones N° 336 a 364 emitidas por el SII. Se condena en costas a la reclamada por haber sido vencida totalmente en la causa.
Temuco, veintitrés de agosto de dos mil trece.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don DAVID ARAYA PARRAGUEZ, abogado, con domicilio en Temuco, calle Vicuña Mackenna N° 055, en representación, según acredita de COMERCIAL E INVERSIONES MARCO
ANTONIO COULON LOPE Z E .I.R.L., RUT N° 76.875.580-9, persona jurídica de derecho privado, del giro de su denominación, con domicilio para estos efectos en la oficina de su abogado patrocinante, quien interpone reclamo en contra de la s Liquidaciones N° 336 a 364 ambas inclusive, emitidas con fecha 24 de julio de 2012 por el Servicio de Impuestos Internos IX Dirección Regional, relativa a diferencias por Impuesto al Valor Agregado de los periodos tributarios mayo a diciembre de 2010 y enero a septiembre de 2011, las cuales tienen su origen en la determinación de la base imponible del Impuesto al Valor Agregado efectuada por el ente fiscalizador por la explotación de máquinas de destreza fuera de los casinos legalmente autorizados. El reclamante funda su libelo en los siguientes a rgumentos de hecho y de derecho:
I.- Antecedentes del reclamo: Refiere en este punto que el fiscalizador don José Cruces Cofre, mediante Notificación N°286/3 de 8 de noviembre de 2011 y Citación N° 33, de 23 de abril de 2012, requirió a su representada para que aportara en el marco del Programa de Fiscalización Regional de IVA e Impuesto a la Renta por los periodos de octubre de 2008 a septiembre de 2011, y años tributarios 2009 a 2011, una serie de antecedentes que detalla. Expresa que su representado dio cumplimiento a la entrega de la documentación requerida, los que fueron revisados por el ente fiscalizador y no fueron objetados.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.