Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BRAVO GUTIÉRREZ con SII
Fecha: 03-03-2026 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones por reintegro de devoluciones indebidas de dividendos, por no acreditar percepción real de dividendos ni crédito de Primera Categoría.
Ana María Bravo Gutiérrez reclama contra Liquidaciones N°5 y 6 del SII (febrero 2022) que determinan reintegro de $21.399.456 para años tributarios 2016 y 2017. La contribuyente declara haber adquirido 23 acciones de Inmobiliaria Majegui S.A. en junio 2015, percibiendo dividendos en 2016 y 2017 con créditos de Primera Categoría. El SII rechaza estas devoluciones alegando que las declaraciones son maliciosamente falsas, que los dividendos nunca fueron efectivamente pagados y que existió una operación fraudulenta involucrando 66 contribuyentes que solicitaron devoluciones indebidas.
El tribunal analiza dos cuestiones: (1) prescripción de la acción revisora según artículo 200 del Código Tributario; (2) procedencia del crédito por Impuesto de Primera Categoría para determinar el Impuesto Global Complementario. Respecto al crédito, el tribunal verifica que la contribuyente no aportó documentos fundantes que acrediten la efectiva percepción de dividendos, tales como cheques, cartolas bancarias o transferencias. Aunque se presentaron libros contables y Formularios 22 de la sociedad, estos no son suficientes sin prueba de pago real. La reclamante no presentó Declaraciones Jurad
Se rechaza el reclamo y se confirman las Liquidaciones N°5 y 6 de fecha 18 de febrero de 2022 emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del SII. No se condena en costas por estimarse motivos plausibles para litigar.
1
EN SANTIAGO, A TRES DE MARZO DE DOS MIL VEINTISÉIS.
VISTOS:
El escrito de fecha 10 de junio de 2022, rolante a fojas 1 y siguientes de autos, presentado por don CRISTÓBAL SERGIO EAST TOMICIC , RUT N°9.614.432-6, en representación de doña ANA MAR ÍA BRAVO
GUTIÉRREZ, RUT N°7.047.049-7, ambos domiciliados para estos efectos en Santo Domingo Nº664 , comuna de Santiago, quien interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las L iquidaciones N°5 y 6, de fecha 18 de febrero de 2022, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) , determinando un reintegro por devolución indebida para los Años Tributarios (en adelante AT) 2016 y 2017 por el monto total de $21.399.456.-, incluidos recargos legales. El contribuyente sostiene, en síntesis, que los actos reclamados se sustentan en antecedentes erróneos, jurídicamente improcedentes y carentes de sustento probatorio, toda vez que el SII ha calificado como “maliciosamente falsas” las declaraciones de renta correspondientes a los AT 2016 y 2017, en las cuales incorporó dividendos percibidos como accionista de la sociedad Inmobiliaria Majegui S.A. ( en adelante Majegui ), calidad que, según indica, ostentó legítimamente tras adquirir 23 acciones de dicha entidad mediante contrato de compraventa celebrado con su anterior titular, don Yamal Dababneh Hadwah, con fecha 9 de junio de 2015, acto que fue oportunamente informado al SII y registrado en sus sistemas, sin que existan antecedentes que desvirtúen la autenticidad de dicha transacción ni que acredite la existencia de simulación o nulidad del contrato respectivo.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.