Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGRÍCOLA RADEMACHER Y CIA LIMITADA con SII
Fecha: 05-03-2026 · Materia: Giro · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Agrícola Rademacher contra giros por impuesto a helicópteros de alto valor, por no acreditar destinación efectiva e indispensabilidad en actividades agrícolas durante 2024, al tener arrendados sus predios.
Agrícola Rademacher y Cía. Ltda., empresa con giro agrícola, es propietaria de dos helicópteros Robinson R66 (matrículas CC-AGE y CC-DLG). El Servicio de Impuestos Internos emitió giros el 07.04.2025 por $9.319.142 y $19.723.235 respectivamente, aplicando impuesto establecido en artículo 9 de Ley N° 21.420. La reclamante sostiene que los helicópteros cumplen requisitos para exención por ser indispensables en su actividad agrícola. Durante 2024, los predios de la reclamante estaban arrendados a terceros dedicados al cultivo de flores, y la reclamante prestaba servicios aéreos a estas empresas a
El tribunal analiza tres requisitos cumulativos para la exención: (1) propiedad de los bienes por la empresa, (2) desarrollo de actividades comprendidas en artículos 1, 3, 4 o 5 del artículo 20 de la LIR, y (3) destinación efectiva e indispensabilidad de los bienes para desarrollo de tales actividades. Se acredita la propiedad y que la reclamante tiene giro agrícola. Sin embargo, durante el año 2024, período relevante, la reclamante no desarrolló actividad agrícola directa en sus predios, pues estos estaban arrendados a terceros. Las evidencias muestran que los helicópteros se utilizaron princ
Se rechaza la reclamación de Agrícola Rademacher contra giros folio 12009517 y 12009519, quedando firmes los impuestos. No se condena en costas por haber motivos plausibles para litigar.
Valdivia, cinco de marzo de dos mil veintiséis
VISTOS:
A fojas 1, con fecha 05.08.2025, comparece Luis Felipe Ocampo Moscoso, abogado, RUT N° 9.972.740 -3, en representación de Agrícola Rademacher y C ía. Ltda., RUT N° 79.610.540-2, ambos domiciliados para estos efectos en avenida Fundo Cotrilla s /n comuna y ciudad de Pa illaco. Interpone reclamo en contra de los Giros Folio N° 12009517 y N° 12009519, emitidos el 07.04.2025 y notificados por correo electrónico el 16.04.2025 por la Dirección Regional Valdivia del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, Servicio). El reclamo se refiere a antecedentes generales, al plazo para interponer el reclamo tributario, a los fundamentos de la reclamación y formula conclusiones. Los argumentos se analizarán en la parte considerativa de la sentencia. Solicita que se tenga por presentado el reclamo, se lo admita a tramitación y se lo acoja en todas sus partes, dejando sin efecto los giros. Solicita, además, la suspensión total del procedimiento de c obro; que se tengan por acompañados los documentos que indica ; que se tenga presente que se valdrá de todos los medios de prueba contemplados en la ley; que designa domicilio; que se remita aviso al correo electrónico indicado; que, para acreditar la personería, se tengan por acompañados los documentos que indica ; y que se tenga presente que, en su calidad de abogado, asume el patrocinio, sin perjuicio del poder que se le ha conferido y de la actuación de los demás mandatarios designados en la escritura de mandato acompañada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.