Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Inversiones Victoria Spa con SII
Fecha: 06-04-2026 · Materia: Resolución · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Rechaza reclamo de Inversiones Victoria SpA contra resolución del SII que denegó devolución de PPUA por $440.695.486, al no acreditarse fehacientemente el costo tributario de acciones en Mainco SpA.
Inversiones Victoria SpA adquirió 9.139 acciones de Mainco SpA por dación en pago en 2016, valorizadas en $11.519.844.757. El 27 de agosto de 2018, Mainco disminuyó su capital en $3.000.000.000, extinguiendo 15.028 acciones. La reclamante recibió $1.018.200.000 por cancelación de 5.100 acciones. Calculó una pérdida por menor valor recuperado de $5.689.787.829, solicitud que el SII rechazó por falta de acreditación del costo tributario de las acciones.
El tribunal constató que los documentos aportados no resultan suficientes para acreditar fehacientemente el costo tributario de las acciones, particularmente el valor atribuido en la dación en pago. El acuerdo de valorización de común acuerdo entre partes no permite verificar objetivamente el costo tributario invocado. La metodología comparativa y justificación técnica carecen de sustento probatorio. Aunque se comprende la lógica del cálculo de la reclamante, no se acreditó con el estándar de certeza exigible en materia tributaria el costo tributario invocado. El informe pericial careció de an
No ha lugar al reclamo. Se confirma la Resolución Ex. N° 2362/2020 del 7 de octubre de 2020 del SII que rechazó la solicitud de devolución de PPUA. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
EN SANTIAGO, A SEIS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTISÉIS.
VISTOS:
El escrito de fecha 27 de enero del año 2021, presentado por don
ALEJANDRO MUÑOZ SEGUEL, abogado, cédula de identidad número 7.738.987-3, en representación de INVERSIONES VICTORIA SPA, RUT: 76.239.031-0, ambos domiciliados para estos efectos en calle Padre Mariano N° 181, oficina 3012, comuna de Providencia, quien en conformidad a lo establecido en el Procedimiento General de Reclamaciones contenido en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución Ex. N° 2362/2020 de fecha 7 de octubre del año 2020, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, la cual rechazó la solicitud de rectificación del Formulario N° 22 del año Tributario (en adelante AT) 2019, presentado por la reclamante, mediante la cual incorporaba la petición de devolución por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA), por la suma de $440.695.486, solicitando que dicho acto sea dejado sin efecto.
En su presentación, la reclamante expone que, mediante el Formulario N° 22 correspondiente al Año Tributario 2019, declaró una pérdida tributaria del ejercicio ascendente a $5.291.989.746, solicitando, además, una devolución de impuestos por la suma de $435.161.
Señala que, posteriormente, con fecha 8 de octubre del año 2019, dedujo ante el Servicio una solicitud administrativa mediante el Formulario N° 2117, cuyo objeto fue rectificar el Formulario N° 22 del AT 2019, a fin de incorporar la solicitud de devolución por concepto de PPUA y obtener dicha devolución, conforme a lo dispuesto en el artículo 126 del Código Tributario, por la suma de $440.695.486, fundada en la omisión de dicha petición en la declaración anual originalmente presentada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.