Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
VARGAS FLORES con SII
Fecha: 24-04-2026 · Materia: Giro · Juez: felipe_munoz_albonico
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra giro por diferencia de impuestos 2019 de contribuyente. Giro se condice con liquidación modificada por resolución de reposición administrativa voluntaria.
Ángel Manuel Vargas Flores, factor de comercio acogido a régimen tributario del artículo 14 ter LIR, fue citado en enero 2022 para rectificar su declaración de renta 2019. En junio 2022 se notificó liquidación N° 390402151 por diferencia de $20.108.376 en impuesto de primera categoría. Contribuyente presentó reposición administrativa voluntaria en julio 2022, que fue acogida parcialmente mediante Resolución Ex. N° 166135/529 de noviembre 2022, rebajando la diferencia a $18.406.769. Se emitió giro N° 8220265 por tal monto en marzo 2023, que el contribuyente reclama alegando errores en cálculo d
El tribunal analiza que conforme al artículo 124 del Código Tributario, cuando existe liquidación y giro, no puede reclamarse del giro salvo que éste no se conforme con la liquidación que le sirve de antecedente. Verifica que el giro se condice plenamente en monto con la liquidación modificada por la reposición administrativa voluntaria. Los argumentos del contribuyente respecto a errores conceptuales en la base imponible y omisión de créditos se refieren a vicios de la liquidación, no del giro. Asimismo, la liquidación original no fue reclamada oportunamente en los 90 días que establece la le
Se rechaza el reclamo en todas sus partes y se confirma el giro N° 8220265 emitido por el Servicio de Impuestos Internos. No se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
1
“VARGAS FLORES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 291,83
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 291,83
Santiago, a veinticuatro de abril de dos mil veintiséis.
VISTOS.
Uno. A folio 1 y siguientes, con fecha 10 de mayo de 2023 comparece Ángel Manuel Vargas Flores, chileno, casado, factor de comercio, RUT: N° 16.376.460-1, con domicilio en calle Dos Oriente número 030, Huertos Familiares, comuna de Til Til, quien debidamente representado por la abogada Lorena Patricia Meza Moraga, cédula de identidad N°14.503.188-5, dentro de los plazos legales, interpone reclamo en contra del Giro folio N° 8220265, notificado con fecha 13 de marzo de 2023 emitido por el Servicio de Impuestos Internos con fecha 10 de marzo de 2023, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte, por concepto de Giro por Diferencia de Impuestos AT 2019, por un monto neto de $18.406.769.-, giro que de acuerdo a los antecedentes que se acompañan al mismo, corresponde a una diferencia en la determinación del Impuesto a la Renta establecida mediante resolución administrativa derivada de la Reposición Administrativa Voluntaria presentada con fecha 15 de julio de 2022 y en el cual el Servicio de Impuestos Internos, acogió parcialmente los argumentos esgrimidos, amparado en las siguientes consideraciones de hecho y de derechos que a continuación expone.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.