Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INASUR SPA con SII
Fecha: 07-05-2026 · Materia: Liquidación · Juez: orlando_ivan_cuevas_reyes
RECHAZA+2.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de INASUR SpA contra liquidaciones por rechazar créditos fiscales de IVA sustentados en facturas ideológicamente falsas emitidas por proveedores sin capacidad operativa real.
INASUR SpA, empresa de transporte de carga, fue fiscalizada por el SII respecto de períodos abril-diciembre 2021 e impuesto a la renta 2022. Durante la fiscalización se detectaron facturas emitidas por Mundo Frozen SpA y UCM Group SpA por ventas de aceite crudo. El SII determinó que tales operaciones eran falsas: los proveedores no registraban importaciones ni disponibilidad de aceite crudo, solo de ácidos grasos. Además, pagos significativos fueron dirigidos a sociedad extranjera M CHAS GROUP INC sin vínculo conocido. El SII emitió liquidaciones 35-44 rechazando créditos fiscales de IVA y gas
El tribunal analizó si las facturas cumplían exigencias del artículo 23 N°5 del DL825. Concluyó que las facturas no cumplen requisitos legales: consignan venta de aceite crudo cuando proveedores solo operaban con ácidos grasos. INASUR no acreditó materialidad ni efectividad de operaciones. Los pagos a tercero extranjero revisten carácter absolutamente inusual sin explicación suficiente. El tribunal rechazó argumento sobre restricción de normas sancionatorias porque el proceso versa sobre legalidad de liquidaciones, no sobre ejercicio de potestades sancionatorias. Los antecedentes corroboran fa
Se rechaza el reclamo en todas sus partes y se confirman las liquidaciones 35 a 44 de 29 de agosto de 2024. Se condena en costas a la reclamante por estimarse no tuvo motivo plausible para litigar.
1
PROCEDIMIENTO GENERAL DE RECLAMACIÓN
RECLAMO DE LIQUIDACIONES 35 A 44
RECLAMANTE: INASUR SpA
RECLAMADA: SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
CUANTÍA NETA UTM: 16.613,98
CUANTÍA BRUTA UTM: 32.338,43
Temuco, siete de mayo de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Agustín Hernan Vives Palma, cédula de identidad N°8.124.236-4, en representación de INASUR SpA, R UT 77.018.718-4, ambos con domicilio en camino a Maquehue (ex aeropuerto), comuna de Padre Las Causas, representado en estos autos por el abogado don Roberto Carlos López Pinilla, con domicilio en calle Antonio Varas N°989, oficina 1604 , Temuco, quien interpone reclamo en contra de las liquidaciones números 35 a 44 , de 29 de agosto de 2024 , emitidas por la IX Dirección Regional de l Servicio de Impuestos Internos.
Mediante dichas actuaciones administrativas, el ente fiscalizador determina diferencias de Impuesto al Valor Agregado e Impuesto de Primera Categoría por un monto neto de $1.130.315.252, que con los reajustes, intereses y multas aplicados asciende a l monto bruto de $2.200.112.686. Dichas diferencias se fundan, esencialmente, en el rechazo de créditos fiscales del Impuesto al V alor Agregado (IVA) y gastos del Impuesto a la Renta sustentados en facturas calificadas por el Servicio como falsas , emitidas principalmente por las sociedades Mundo Frozen SpA y UCM Group SpA.
ARGUMENTOS DEL RECLAMO:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.