Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
TRANSPORTES PACÍFICO SpA con SII
Fecha: 20-05-2026 · Materia: Resolución · Juez: anselmo_ivan_cifuentes_ormeno
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acogió reclamo de Transportes Pacífico SpA contra denegación de devolución por impuesto a la renta 2020, acreditándose judicialmente la pérdida tributaria de arrastre de $428.925.820 mediante análisis coherente de formularios, registros contables y testimonial.
Transportes Pacífico SpA solicitó devolución de $18.268.895 en su declaración anual de impuesto a la renta 2020 (formulario 22). El SII denegó la devolución por observaciones A08 y A109 sobre diferencias de ingresos declarados. La empresa interpuso reposición administrativa voluntaria, que fue acogida parcialmente reconociendo solo $9.772.908 de devolución. La controversia se centró en la cuantía de la pérdida tributaria de arrastre a considerar: el SII calculó $189.427.533 (considerando solo código 1118 de 2019), mientras la empresa alegaba $428.925.820 (considerando códigos 1118 y 1119 de 20
El Tribunal rechazó la defensa de inadmisibilidad de acreditación judicial, considerando que corresponde controlar la juridicidad de la resolución conforme a pruebas sobre hechos controvertidos fijados expresamente. Analizó la documentación contable (formularios 22 rectificatorios 2019-2020, renta líquida imponible, registros contables) y concluyó que la pérdida tributaria de arrastre de $428.925.820 resultaba de: pérdida del ejercicio 2019 ($184.268.028) + pérdida de ejercicios anteriores ($232.974.988) = $417.243.016, reducida por ajuste de $853.447 de fiscalización previa, actualizada a $42
Se acogió el reclamo y se dejó sin efecto la resolución reclamada en cuanto no reconoció íntegramente la devolución de $18.268.895. Se acreditó la pérdida tributaria de arrastre de $428.925.820 y el saldo a favor resultante. No se condenó en costas por estimarse motivos plausibles para litigar.
Concepción, a la fecha indicada al pie de firma.
VISTOS:
Que, a folio 35 y siguientes, comparece don Andrés Vio Veas, abogado, cédula nacional de identidad n.° 13.672.193-3, en representación de Transportes Pacífico SpA, rol único tributario n.° 79.874.550-6, ambos domiciliados para estos efectos en Jaime Repullo n.° 758, comuna de Talcahuano, quien deduce reclamo tributario en contra de la resolución exenta n.° 100232126, de 16 de diciembre de 2022, emitida respecto del contribuyente identificado con el mismo rol único tributario, notificada por correo electrónico el 19 de diciembre del mismo año, por la Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que se deje sin efecto dicho acto administrativo y que se declare que la pérdida de arrastre de su representada ascendía a $428.925.820, accediendo a la devolución solicitada por $18.268.895, o la suma que se estime conforme a derecho, con costas.
Expone que Transportes Pacífico SpA determinó que tenía derecho a la devolución de un saldo a favor ascendente a $18.268.895, de acuerdo con su declaración anual de impuesto a la renta, formulario 22 folio 352400710, correspondiente al año tributario 2020; y, en este contexto, señala que, con fecha 16 de diciembre de 2022, la Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos dictó la resolución reclamada, denegando la devolución solicitada, por estimar que la declaración de la contribuyente mantenía diferencias con la información que obraba en poder de la autoridad tributaria, particularmente por las observaciones A08 y A109, referidas a ingresos que no se encontrarían totalmente declarados conforme a las declaraciones juradas, formularios 29, documentos tributarios electrónicos, registro de compras y ventas y el código 732 del formulario 29.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.