Tribunal · solo Pro
HETTICH MEDINA con SII
Fecha: 29-05-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación que determina diferencias en IGC e IPC por año 2022. Reclamante no acreditó procedencia de rebaja por APV ni que inconsistencias en créditos obedecieran a error de digitación.
Carlos Alberto Hettich Medina reclama Liquidación N°120402027 del SII (25 marzo 2025) que determina diferencias en Impuesto Global Complementario e Impuesto de Primera Categoría para el año tributario 2022, basadas en observaciones G57, B80 y B94. Respecto G57, cuestiona rechazo de rebaja por Ahorro Previsional Voluntario acompañando certificado de Bice Vida. En observación B80, sostiene que inconsistencias en créditos (suma de $1.555.554) y retiros obedecen a error de digitación en Formulario 22. Sobre B94, reconoce error en remuneraciones declaradas en código 1411.
El tribunal analiza cada observación: (1) G57: El artículo 42 bis LIR permite rebaja por APV solo a trabajadores dependientes (art. 42 N°1). Certificado de Bice Vida indica que depósitos fueron como trabajador independiente (art. 42 N°2), por lo que rebaja no procede. Reclamante no acreditó suficientemente que fuese dependiente. (2) B80: Suma de $1.555.554 consta en Declaración Jurada N°1948 como devolución de capital pero no concuerda con registros RAI y SAC en Formulario 22. Reclamante no acompañó antecedentes contables ni registros que demuestren que inconsistencias obedecieran únicamente a
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma Liquidación N°120402027 de 25 marzo 2025 que determina diferencias de IGC e IPC para año tributario 2022. No se condena en costas al reclamante por estimar que tuvo motivo plausible para litigar.
PROCEDIMIENTO GENERAL DE RECLAMACIÓN
RECLAMANTE: CARLOS ALBERTO HETTICH MEDINA
RECLAMADA: SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
CUANTÍA NETA: 29,85 UTM
REAJUSTE: 6,57 UTM
INTERESES: 8,79 UTM
CUANTÍA BRUTA: 45,21 UTM
Temuco, veintinueve de mayo de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Carlos Francisco Maturana Lanza, abogado, cédula de identidad N°[RUT reservado], en representación del contribuyente don CARLOS ALBERTO HETTICH MEDINA, cédula de identidad N°[RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en calle Arturo Prat N°847, oficina 801, comuna de Temuco, quien interpone reclamo en contra de la Liquidación N°120402027, de fecha 25 de marzo de 2025, emitida por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, mediante la cual se determinaron diferencias de Impuesto Global Complementario e Impuesto de Primera Categoría ambos de la Ley sobre Impuesto a la Renta, correspondientes al año tributario 2022, fundadas en observaciones formuladas a la declaración anual de impuesto a la renta del contribuyente correspondientes a los códigos G57, B80 y B94. Solicita que se deje sin efecto dicho acto administrativo, con expresa condena en costas, fundado en las consideraciones y argumentos que se resumen a continuación:
1. Señala que la liquidación reclamada determina diferencias de Impuesto Global Complementario fundadas en las observaciones códigos G57 y B80 de la declaración anual de impuesto a la renta correspondiente al año tributario 2022.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.