Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES FK LIMITADA con SII
Fecha: 04-06-2026 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto giros de Impuesto a Bienes de Lujo por aeronaves destruidas o fuera de servicio, determinando incumplimiento del requisito legal de buen estado de conservación.
Inversiones FK Limitada es propietaria de cuatro aeronaves: CC-CFF, CC-CLL, CC-CTP y CC-PMM. Las tres primeras sufrieron accidentes (2007, 2010 y 2018) quedando destruidas y fuera de vuelo. La cuarta fue adquirida en 2020 por $100 millones, presentando desgaste por uso y antigüedad. El SII giró impuesto sobre estas aeronaves en abril de 2023. La reclamante argumenta que las aeronaves sin valor comercial no cumplen requisitos del hecho gravado y que CC-PMM tiene menor valor que el tasado por el SII.
El tribunal analiza el artículo 9 de la Ley 21.420 que establece impuesto anual del 2% sobre precio corriente en plaza de bienes de lujo. La ley expresamente requiere que los bienes en el Registro de Precios Corrientes en Plaza correspondan a bienes en buen estado de conservación y uso. Según certificado de DGAC y prueba testimonial, las aeronaves CC-CFF, CC-CLL y CC-CTP se encuentran destruidas y fuera de servicio, no cumpliéndose este requisito legal. Respecto a CC-PMM, la tasación comercial de perito independiente acredita valor de $89.6 millones (inferior al tasado por SII), evidenciando d
Ha lugar al reclamo. Se dejan sin efecto los cuatro giros (folios 8729817, 8729821, 8729823 y 8729825) del Impuesto a Bienes de Lujo emitidos el 12 de abril de 2023. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
“INVERSIONES FK LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
REGIONAL STGO ORIENTE”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 472,51
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 472,51
Santiago, a cuatro de junio de dos mil veintiséis.
VISTOS.
Que a folio uno comparece MARTINA BELCREDI LASCH, abogado, RUT. Nº18.022.994-9, actuando en representación, del contribuyente INVERSIONES FK
LIMITADA RUT. N°78.210.870-0, ambos domiciliados para esto es efectos en Av. El Bosque Norte Nº0125, Piso Nº8, Comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien de conformidad a lo previsto en el artículo 123 , 124 y demás pertinentes del Código Tributario, en tiempo y forma, interpone reclamo tributario en contra de los Giros que constan a Folios N°8729817, 8729821, 8729823 y 8729825, todos correspondientes a Formulario Nº21, todos emitidos con fecha 12 de abril del 2023, que fueron notificados al Contribuyente mediante correo electrónico enviado con fecha 17 de abril de 2023 por el Servicio de Impuestos Internos, en virtud de los argumentos de hecho y derecho que expone.
HECHOS
Que el Contribuyente es o fue dueño, según cada caso, de las siguientes aeronaves, según su caso, en adelante “Helicópteros y Aviones”: a. Es dueño del avión matrícula CC -CFF, marca CESSNA, modelo 402C, número de serie 402C0405. b. Es dueño del Helicóptero matrícula CC-CLL, marca HELIBRAS, modelo AS-350B2, número de serie AS3061. c. Es dueño del Avión matrícula CC-CTP, marca CESSNA, modelo 402C, número de serie 402C0239. d. Es dueño del Avión matrícula CC -PMM, marca CESSNA, modelo T310R, número de serie 310R2113.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.