Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Unidata S.A. con SII
Fecha: 10-07-2026 · Materia: Resolución · Juez: jose_antonio_guerrero_uriarte
HA LUGAR EN PARTE+7.000M Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra SII modificando pérdida tributaria 2017 de Unidata S.A., reconociendo solo gastos debidamente acreditados por $552.714.035.
Unidata S.A., empresa de servicios de fidelización, declaró pérdida tributaria de $5.854.582.849 en AT 2017. SII modificó la pérdida a $110.319.899, rechazando gastos por falta de acreditación fehaciente. Contribuyente impugnó la resolución alegando insuficiente fundamentación del acto administrativo y que los gastos cumplían requisitos legales. SII sostuvo que no existía acreditación documental adecuada de los gastos y su correlación con ingresos.
Tribunal analiza marco normativo de fundamentación de actos administrativos (CT art. 8bis N°4; Ley 19.880 arts. 11, 16, 41) y requisitos de gastos deducibles (LIR arts. 30-31). Resuelve que SII cumplió exigencia de fundamentación, pues los libros contables sin documentos sustentatorios resultaban insuficientes para acreditar gastos. Examina cada partida: pérdida de arrastre no se acreditó fehacientemente (años 2013-2015 sin documentos de respaldo); costo reembolso proveedores rechazado por falta de documentación específica; mantenimiento de licencias rechazado (facturas no contabilizadas); ope
Tribunal acoge en parte reclamo. Modifica Resolución Ex. N°2.077 de 27 de agosto 2020, reconociendo gastos parcialmente acreditados por $552.714.035 en lugar de pérdida de $110.319.899. No se condena en costas.
1
EN SANTIAGO, DIEZ DE JULIO DE DOS MIL VEINTISÉIS.
VISTOS:
El escrito de fecha 27 de abril de 2021 , rolante a fojas 1 de autos, presentado por don JUAN PABLO ORELLANA PAVÓN , abogado, RUT N°11.946.967-8, en representación de la sociedad UNIDATA S.A. , RUT N°76.203.126-4, ambos domiciliados para estos efectos en Av. Cerro El Plomo N°5.680, Piso 7 al 11, comuna de Las Condes , mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Ex. N°2.077, de fecha 27 de agosto de 2020 , emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que modificó la pérdida tributaria declarada por la empresa para el Año Tributario (en adelante “AT”) 2017, desde la suma de ($5.854.582.849.-) al monto de ($110.319.899.- ); solicitando se deje sin efecto, con expresa condena en costas al SII , por los motivos que indica.
Según expone, UNIDATA S.A. es una sociedad anónima cerrada, constituida con fecha 14 de febrero de 2012, cuyo giro consiste en la prestación de servicios de fidelización de clientes mediante el uso de softwares especializados, determinando su renta efectiva mediante contabilidad completa. Al respecto, s eñala que para el AT 2017 determinó una pérdida tributaria de ($5.854.582.849.-), que tuvo su origen principalmente en pérdidas de ejercicios anteriores, asociadas a la etapa de desarrollo e implementación del software necesario para su operación, así como en gastos necesarios para el ejercicio de su actividad.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.