Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
KLEINKOPF WAISSBLUTH con SII
Fecha: 24-07-2026 · Materia: Liquidación · Juez: jose_antonio_guerrero_uriarte
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo tributario contra liquidaciones por rentas pasivas del art. 41 G LIR; se acredita control conjunto de la reclamante con su hija sobre sociedad extranjera en paraíso fiscal.
Yenny Deborah Kleinkopf Waissbluth, persona natural chilena, participa en la sociedad Yedanu Holdings Limited constituida en Islas Vírgenes Británicas. El SII le cursó citación para acreditar correcta tributación de rentas pasivas conforme art. 41 G LIR. Reclamante respondió la citación. El SII emitió liquidaciones N°678 y 679 por diferencias de Impuesto de Primera Categoría ($121.013.799) e IGC ($36.043.973) para el AT 2018, argumentando control de entidad extranjera en paraíso fiscal. Reclamante interpuso RAV rechazada y presenta reclamo tributario cuestionando la presencia de control.
El tribunal constata que Yedanu Holdings Limited está constituida en territorio de baja tributación (Islas Vírgenes Británicas), lo que activa presunción de control del art. 41 G LIR. Aunque la reclamante individualmente no ostenta 50% o más del capital, utilidades o votos (tenía 20,15%), en conjunto con su hija Daniela Paula Ancelovici Kleinkopf superaba el 50% desde enero 2017 (16.897.894 acciones sobre 33.565.682 totales). Ambas eran las únicas directoras vigentes desde 2011 y ejercían de facto facultades de administración, adoptando decisiones relevantes sobre disminución de capital. Los e
Se rechaza el reclamo y confirman liquidaciones N°678 y 679 de 30 de agosto de 2021. Se ordena reconocer rentas pasivas devengadas o percibidas de Yedanu Holdings Limited agregadas a base imponible de Primera Categoría e IGC para AT 2018. Sin condena en costas.
1
EN SANTIAGO, A VEINTICUATRO DE JULIO DE DOS MIL VEINTISÉIS.
La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
El escrito de fecha 25 de abril de 2022, rolante a fojas 1 de autos, comparece doña YENNY DEBORAH KLEINKOPF WAISSBLUTH , chilena, cédula de identidad N°5.395.188-0, patrocinada en autos por los abogados don CARLOS MARTÍNEZ CONCHA, cédula de identidad N°8.794.106-K, don
ANDRÉS VIO VEAS , cédula de identidad N°13.672.193-3 y don DIEGO
FIGUEROA RIVERA, cédula de identidad N°19.403.678-7; domiciliados para estos efectos en Avenida Presidente Riesco N°5435, piso 4, Las Condes , mediante el cual interpone reclamo tributario de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N°678 y 679, emitidas por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) con fecha 30 de agosto de 2021, por concepto de diferencia de Impuesto de Primera Categoría por la suma de $121.013.799.-; y diferencia de Impuesto Global Complementario (en adelante “IGC”) por la suma de $36.043.973.-, correspondientes al Año Tributario (en adelante “AT”) 2018, más reajustes e intereses.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.