Tribunal · solo Pro
LEÓN MIGONE con SII
Fecha: 30-07-2026 · Materia: Giro · Juez: luis_alfonso_perez_manriquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal desestima reclamo por improcedencia sobreviniente: el SII dejó sin efecto el Giro de Impuesto al Lujo reclamado, extinguiendo la controversia.
Pedro Alejandro León Migone interpone reclamo tributario en contra del Giro Folio 9642219 de Impuesto al Lujo emitido en abril de 2024 por la XVI Dirección Regional Santiago Sur del SII, así como contra la Resolución Exenta DEPAT Nº 210.858 de 21 de agosto de 2024, alegando errónea aplicación del impuesto regulado en el artículo 9 de la Ley 21.420 y solicitando su eximición. El SII evacúa el traslado solicitando el rechazo del reclamo. Con posterioridad, mediante Resolución Nº 16020006206 de 26 de junio de 2026, el SII deja sin efecto el Giro de Impuesto al Lujo reclamado.
El tribunal constata que en la audiencia de conciliación de 24 de julio de 2026 ambas partes reconocen que el SII ha dejado sin efecto el acto administrativo objeto del reclamo mediante Resolución 16020006206 de 26 de junio de 2026. Conforme a lo resuelto, el acto administrativo impugnado ha sido descargado, por lo que el conflicto jurídico ha perdido su causa de ser. En estas circunstancias, procede desestimar el reclamo por improcedencia sobreviniente, sin condena en costas al estimarse que la parte reclamante tenía motivos plausibles para litigar.
No ha lugar a la reclamación interpuesta, por cuanto el SII dejó sin efecto el Giro de Impuesto al Lujo Nº 9642219 de abril de 2024. No se condena en costas al reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
“LEÓN MIGONE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
SUR”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 68,7
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 68,7
Santiago, treinta de julio de dos mil veintiséis
Atendido el mérito de la audiencia de Conciliación realizada entre las partes con fecha 24 de julio de 2026, rolante a folios 234-235, SE RESUELVE:
AUTOS:
VISTOS y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, a folios 1-7 comparece Francisca Tapia Pardo, abogada, C.I. N° [RUT reservado], en representación, de Pedro Alejandro León Migone, C.I. N° [RUT reservado], ambos domiciliados en Roger de Flor N°2736, Piso 5, Las Condes, Región Metropolitana, interpuso Reclamo Tributario en contra del Giro Folio 9642219, emitido por don Claudio Alberto Rodríguez Gonzalez, Director Regional, XVI Dirección Regional Santiago Sur, así como en contra de la Resolución Exenta DEPAT Nº 210.858, emitida el día 21 de agosto de 2024, por la errónea aplicación del Impuesto establecido en el artículo 9 de la Ley 21.420, solicitó acogerlo en todas sus partes, dejando sin efecto las resoluciones señaladas y resolviendo que su representado se encuentra legalmente exceptuado del pago de dicho impuesto por haberse configurado los requisitos de procedencia de la excepción contenida en el número 3 del artículo 9 de la Ley N°21.420, ordenando lo que en derecho corresponda al respecto, en virtud de los antecedentes de hecho y de derecho que fueron expuestos anteriormente y que se dan por reproducidos en este acápite.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.