Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BALBOA ÁLVAREZ con SII
Fecha: 07-08-2026 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto liquidación de IGC 2022. SII no acreditó origen de agregado de renta ni sustentó observaciones sobre créditos de sociedad de profesionales.
Angélica Balboa Álvarez, socia del 50% en Sociedad de Profesionales Muñoz y Balboa Limitada, declaró renta de $45.829.952 proveniente de su participación en 2022 e incorporó crédito de $8.895.405 puesto a su disposición por la sociedad. SII emitió liquidación N°120402041 agregando $37.250.196 a su base imponible, determinando diferencias de IGC por observaciones A63 (crédito cuestionado) y G17 (supuesta subdeclaración de rentas). Reclamante no respondió citación de fiscalización N°121306720.
El Tribunal rechaza nulidad por falta de fundamentación: la liquidación identifica observaciones, antecedentes examinados, modificaciones y normas empleadas, permitiendo a la reclamante conocer el origen y formular defensa. En fondo, respecto observación A63: análisis de formularios 29 de la sociedad período 2021 y documento de pago de 25.1.2021 acredita que suma cuestionada corresponde a pago efectivamente enterado en arcas fiscales, con existencia respaldada tributariamente; SII no demostró improcedencia ni aportó antecedentes justificadores de rechazo. Respecto observación G17: SII reconoce
Se rechaza solicitud de nulidad. Se acoge reclamo sobre fondo. Se deja sin efecto liquidación N°120402041 de 25.3.2025. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
PROCEDIMIENTO GENERAL DE RECLAMACIONES
RECLAMO DE LIQUIDACIÓN N°120402041
RECLAMANTE: ANGÉLICA LILIANA BALBOA ÁLVAREZ
RECLAMADA: SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
CUANTÍA NETA UTM: 282,38
CUANTÍA BRUTA UTM: 427,66
Temuco, siete de agosto de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Steven Mackay Paslack , abogado, cédula de identidad N°12.707.444-5, con domicilio en Antonio Varas N°854, oficina 902 , Temuco, en representación de doña ANG ÉLICA LILIANA BALBOA ÁLVAREZ, cédula de identidad N°12.003.095-7, con domicilio en calle Pamplona N°740 de la misma ciudad, quién deduce reclamo en contra de la liquidación N°120402041 , de 25 de marzo de 2025, emitida por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, la cual determina diferencias gravadas con Impuesto Global Complementario correspondiente al año tributario 2022 , conforme los argumentos que se pasan a resumir:
1. Refiere que la reclamante es socia de la sociedad de profesionales “Muñoz y Balboa Limitada”, la cual está constituida por dos socios, t ributa en la segunda categoría del impuesto a la renta y los socios participan cada uno en un 50% del capital, utilidades y pérdidas. Precisa que l a renta de la sociedad fue declarada en el formulario 22 del año tributario 2022, fue aceptada por el Servicio y además se autorizó una devolución por la suma de $7.379.825.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.