Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MUÑOZ REYES con SII
Fecha: 07-08-2026 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo y deja sin efecto liquidación de impuesto global complementario 2022 del contribuyente. El tribunal determina que el SII no acreditó procedencia de agregado de renta ni que crédito de sociedad careciera de sustento, desvirtuando las observaciones A63 y G17.
Manuel Ángel Muñoz Reyes, socio al 50% de Sociedad de Profesionales Muñoz y Balboa Limitada, declaró renta de $45.829.952 proveniente de dicha participación en el año tributario 2022. La sociedad informó pagos provisionales mensuales por $32.535.025 y puso a disposición del reclamante crédito de $17.231.204. El SII emitió liquidación N°120402031 por diferencias de impuesto global complementario, sin responder a la citación de aclaraciones, cuestionando el crédito (observación A63) e imputando renta mayor por $37.250.196 (observación G17).
El tribunal rechaza nulidad por falta de fundamentación, pues la liquidación identifica observaciones, antecedentes examinados y normas aplicadas permitiendo defensa. En fondo, acredita que diferencia de pagos provisionales mensuales se origina en pago del período diciembre 2020 enterado el 25 enero 2021, debidamente respaldado en formulario 29, cuya suma coincide sustancialmente con los $32.535.025 declarados, desvirtuando observación A63. Respecto observación G17, constata que declaración de renta de sociedad consigna $91.659.903 de renta actualizada, pero SII no acreditó origen ni procedenc
Se rechaza solicitud de nulidad. Se acoge reclamo sobre fondo y se deja sin efecto liquidación N°120402031 de 25 marzo 2025 emitida por SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. No se condena en costas a la parte reclamada por tener motivo plausible para litigar.
PROCEDIMIENTO GENERAL DE RECLAMACIÓN
RECLAMO DE LIQUIDACIÓN N°120402031
RECLAMANTE: MANUEL ÁNGEL MUÑOZ REYES
RECLAMADA: SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
CUANTÍA NETA UTM: 459,45
CUANTÍA BRUTA UTM: 695,84
Temuco, siete de agosto de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don STEVEN MACKAY PASLACK, abogado, cédula de identidad N°12.707.444-5, con domicilio en Antonio Varas N°854, oficina N°902 de la ciudad de Temuco, en representación de don MANUEL ÁNGEL MUÑOZ REYES, cédula de identidad N°10.778.972-3, con domicilio en calle Pamplona N°740 de la ciudad de Temuco, quién deduce reclamo en contra de la liquidación N°120402031 de 25 de marzo de 2025, emitida por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, la cual determina diferencias de Impuesto Global Complementario correspondiente al año tributario 2022 conforme los argumentos y fundamentos que se pasan a resumir:
1. Refiere el reclamante que, es socio de una sociedad de profesionales denominada Sociedad de Profesionales Muñoz y Balboa Limitada, la cual tributa en segunda categoría, tiene dos socios, participando cada uno de ellos en un 50% en el capital, utilidades y perdidas. La renta de la sociedad fue declarada en el formulario 22 AT 2022, fue aceptada por el Servicio y además se autorizó una devolución de $7.379.825.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.