Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES SANTA ROSALÍA LIMITADA con SII
Fecha: 10-08-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza nulidad y reclamo tributario. Contribuyente no acreditó que remesas del exterior fueran préstamos ni que socio actuara como empresario individual; confirmadas liquidaciones por $347.391.474.
Inversiones Santa Rosalía Limitada, sociedad de inversión constituida en 2009 con socios Walter Constantin Von Brandenstein Zeppelin (99,9%) y Ameli Von Brandenstein, recibió entre 2010-2013 remesas del extranjero registradas en cuenta de pasivo 'CBZ por pagar'. El SII fiscalizó e impugnó estas operaciones y otras partidas, emitiendo liquidaciones que determinan retenciones, diferencias de IPC, impuesto único e impuesto adicional por $347.391.474. La contribuyente sostiene que las remesas fueron préstamos y que el socio actuó como empresario individual; el SII afirma que carecen de acreditació
El Tribunal concluyó que la reclamante no acreditó suficientemente que las remesas registradas en 'CBZ por pagar' fueran contratos de mutuo conforme al artículo 21 CT, pues faltó documentación idónea de obligaciones de restitución. Aunque instruyó al banco como crédito, el Banco Central las registró como aportes de capital, discrepancia no explicada. Los registros contables propios y de Von Brandenstein no constituyen prueba suficiente de la naturaleza jurídica del acto. Tampoco se acreditó que Von Brandenstein actuara como empresario individual: la participación en la sociedad consta en escri
Rechaza acción de nulidad por falta de vicios esenciales. Rechaza reclamo tributario: confirma liquidaciones 21-27 de 29.07.2024 del SII por falta de acreditación de remesas como préstamos, calidad de empresario individual y naturaleza del desembolso a Anka. No condena en costas.
PROCEDIMIENTO GENERAL DE RECLAMACIONES
RECLAMANTE: INVERSIONES SANTA ROSALÍA LIMITADA
RECLAMADA: SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
CUANTÍA NETA: 5.040,28 UTM
CUANTÍA BRUTA: 12.327,05 UTM
Temuco, diez de agosto de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don CHRISTIAN MATTAUSCH , ciudadano alemán, casado, ingeniero forestal, c édula de identidad para extranjeros N°21.312.931 -7, en representación de INVERSIONES SANTA ROSALIA LIMITADA, RUT 76.055.945 -8, ambos domiciliados en Manuel Montt N° 850, oficina N° 202, Temuco, quien patrocinado por el abogado don
Julián Andrés Espinoza Yáñez, cédula de identidad N°13.507.164-1, del mismo domicilio, deduce acción de nulidad de derecho público y, en subsidio, reclamo tributario en contra de las Liquidaciones números 21, 22, 23, 25, 26 y 27 y reclamo tributario en contra de la Liquidación N° 24, todas emitidas con fecha 29 de julio de 2024 por la IX Dirección Regional de Temuco del Servicio de Impuestos Internos, mediante las que se determinaron retenciones del artículo 74 de la Ley de la Renta de los años tributarios 2020 y 2021, diferencias de Impuesto de Primera Categoría, Impuesto Único del artículo 21 y Reintegro del artículo 97, todos de la Ley de la Renta de los años tributarios 2021 y 2022, por la suma de $347.391.474, solicitando que sean anuladas o dejadas sin efecto , conforme a los argumentos y fundamentos que a continuación se resumen:
I.- Introducción:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.