Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES E INMOBILIARIA CONMER LTDA con SII
Fecha: 20-08-2026 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de devolución de PPUA por $6.993.622 del AT 2021. El tribunal confirma la resolución del SII por insuficiencia de prueba: la reclamante no acreditó fehacientemente la pérdida tributaria ni la existencia y trazabilidad de los créditos por IDPC absorbidos.
INVERSIONES E INMOBILIARIA CONMER LIMITADA presentó declaración de renta AT 2021 (F22 folio 343027971) el 29/04/2021 solicitando devolución de $6.993.622 por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA). El SII, mediante carta del 15/10/2021, requirió antecedentes para acreditar la procedencia de la pérdida tributaria y el PPUA. La reclamante no presentó la documentación solicitada dentro del plazo. Con fecha 24/02/2022, el SII rechazó la solicitud de devolución mediante Resolución EX.SII N°110900514. La reclamante impugna alegando que el SII debe respetar su contabilidad c
El tribunal establece que corresponde al contribuyente acreditar con contabilidad y documentación fehaciente la pérdida tributaria del período y la procedencia del PPUA solicitado, en particular la existencia, cuantía y trazabilidad de créditos por IDPC absorbidos, conforme al artículo 31 N°3 de la LIR. Analiza que la reclamante solo aportó la determinación de RLI sin acompañar balance, libros de contabilidad ni antecedentes de respaldo que acrediten la utilidad contable de $111.213.282. No probó la efectividad de dividendos deducidos por falta de certificados. Tampoco demostró existencia, cua
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución EX.SII N°110900514 que rechazó la devolución por PPUA de $6.993.622 del AT 2021. Cada parte paga sus propias costas. Se ordena al Director Regional del SII el cumplimiento administrativo de lo resuelto.
“INVERSIONES E INMOBILIARIA CONMER LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veinte de agosto del año dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 3, comparece don Rodrigo Andrés Boye Salinas, abogado, cédula nacional de identidad N ° 16.302.395-4, en representación de INVERSIONES E INMOBILIARIA CONMER LIMITADA , Rol Único
Tributario N°77.113.530-7, ambos domiciliados para estos efectos en Avda. Nueva Providencia 1901 Piso 7, comuna de Providencia , quien, conforme al Procedimiento General de Reclamaciones , interpone reclamo en contra de la Resolución EX.SII N°110900514, emitida por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) con fecha 2 4/02/2022, solicitando sea dejada sin efecto y se ordene la devolución del saldo a favor por concepto de pagos provisionales por utilidades absorbidas (en adelante, PPUA) por $6.993.622, debidamente reajustada, solicitada en su declaración de impuestos anuales a la renta, Formulario 22 (en adelante, F22) para el Año Tributario (en adelante, AT) 2021, con expresa condena en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su reclamo titulado: “
ANTECEDENTES DE HECHO”, explica que con fecha 29/04/2021, el contribuyente presentó su declaración de impuestos a la renta AT 2021, Folio N° 343027971. En dicha instancia solicitó la devolución relacionada con absorciones de utilidades por pérdidas. Expone que el SII con fecha 08/10/2021 (sic)1 remitió carta en respuesta a la solicitud de devolución, señalando que , habiendo verificado la declaración anual de i mpuestos presentada, verificó la existencia de diferencias respecto a la información que pose ía el SII, por existir partidas no coincidentes en el monto solicitado por concepto de PPUA.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.