Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA CENTRO ANDINO SPA con SII
Fecha: 25-08-2026 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz agrícola
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo por falta de fundamentación en resoluciones que modificaron avalúo individual de inmueble. El tribunal ordena nulidad por carencia de motivación suficiente sobre causales legales y parámetros técnicos aplicados.
Inmobiliaria Centro Andino SpA reclama contra resoluciones del SII que modifican individualmente el avalúo fiscal de predio ubicado en Avenida Paseo Pie Andino 5855, Lo Barnechea: de $1.564.924.404 a $9.172.960.701 (2021) y de $1.374.045.997 a $10.017.971.167 (2022). El cambio obedecería a nuevas construcciones (centro comercial) y cambio de destino de sitio eriazo a comercio. La reclamante alega falta absoluta de fundamentación de los actos administrativos, ausencia de explicación sobre metodología de cálculo y omisión de consideración de costos efectivos de construcción.
El tribunal estima que, si bien el SII posee facultades legales para modificar individualmente avalúos conforme a la Ley N°17.235, las Resoluciones impugnadas adolecen de vicio sustancial: carecen de fundamentación suficiente. Aunque reconocen cambio de destino e incorporación de construcciones, no expresan antecedentes técnicos específicos, parámetros de valoración ni razonamiento lógico-jurídico que justifique el incremento casi diez veces superior. El tribunal rechaza argumento del SII sobre carácter supletorio de Ley N°19.880, considerando que deber de motivación es transversal al ordenami
Se acoge reclamo. Se dejan sin efecto Resoluciones Exentas N°A15.2023.00004485 y N°A15.2023.00004486 de 22 de febrero 2023. Se ordena SII dicte nueva resolución con avalúo debidamente fundamentado, explicitando parámetros del art. 4° Ley N°17.235 incluyendo costo de edificación. Se establezca vigencia conforme arts. 13 y 14 Ley N°17.235, observando límite de tres años de efectos retroactivos. No h
EN SANTIAGO, A VEINTICINCO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTISÉIS.
VISTOS:
El escrito de fecha 9 de junio de 202 3, rolante a fojas 1 de autos, presentado por don EUGENIO BENÍTEZ KUFFERATH, RUT N°9.899.328-2, abogado, en representación de la sociedad INMOBILIARIA CENTRO ANDINO SpA., RUT N°76.736.603-5, (en adelante la parte reclamante, reclamante o la contribuyente, indistintamente) ambos domiciliados para estos efectos en Avenida La Dehesa 1844, oficina 810, comuna de Lo Barnechea , Región Metropolitana, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento de los avalúos de BBRR , establecido en el Código Tributario (en adelante CT) , en contra de las Resoluciones N°A15.2023.00004485 y A15.2023.00004486, ambas de fecha 22 de febrero del año 2023 (en adelante las Resoluciones), emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente, del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) , que modifica individualmente el avalúo de la propiedad ubicada en Avenida Paseo Pie Andino 5855 LT6A2-C1, Rol N°3836-233, de la comuna de Lo Barnechea (en adelante el inmueble de autos ) de $1.564.924.404 a la suma de $ 9.172.960.701 , mediante Resolución N°A15.2023.00004485, a partir del 1 de enero de 2021, hasta el 31 de diciembre de 2021. Y, de la suma de $1.374.045.997 a $10.017.971.167, mediante Resolución N°A15.2023.00004486, a partir del 1 de enero de 2022.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.