Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES ZERO CINCO LIMITADA con SII
Fecha: 26-08-2026 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de devolución de PPUA por incumplimiento de requerimiento de antecedentes y falta de acreditación de contabilidad fidedigna con respaldo documental.
Inversiones Zero Cinco Ltda. presentó declaración de renta 2021 solicitando devolución de Pagos Provisionales de Utilidades Absorbidas (PPUA) por $45.595.789, argumentando pérdida tributaria de $261.112.901. El SII emitió Res. Ex. N° 18 de 12.01.2022 rechazando la devolución por incumplimiento del requerimiento N° 4259 de 22.11.2021 que solicitaba documentación justificatoria. La contribuyente no respondió dentro de plazo, alegando que el funcionario encargado de revisar correos estaba ausente. Posteriormente presentó propuestas rectificatorias para AT 2018-2021 en el proceso de reclamo.
El tribunal rechaza el argumento del SII sobre inadmisibilidad probatoria en sede judicial, señalando que la Ley 21.210 derogó tácitamente esa limitación. Sin embargo, establece que la contribuyente no acreditó contabilidad fidedigna faltando documentación de respaldo de los registros contables (artículos 16, 17 del CT). Aunque reconoce que procede devolución de PPUA cuando hay pérdidas absorbidas, la carencia probatoria impide validar las cifras declaradas. Las propuestas rectificatorias corresponden resolverse en sede administrativa conforme artículo 36 bis del CT, no en juicio. El tribunal
Se rechaza integramente la reclamación y se confirma la Resolución Ex. N° 18 de 12.01.2022. No se condena en costas a la reclamante por motivos plausibles para litigar. Se ordena cumplimiento administrativo del fallo.
Concepción, a la fecha indicada en el pie de firma.
VISTOS:
Que, a fojas 70 y siguientes, comparece doña GABRIELA BOBADILLA
LOYOLA, abogado, en representación procesal de INVERSIONES ZERO
CINCO LTDA., representada legalmente por don Sergio Es cobar Miranda y por doña María Soledad Escobar Miranda, todos con domicilio para estos efectos en calle Lincoyán n° 26, oficina 41, comuna de Concepcion; quien viene en interponer reclamo en conformidad al artículo 124 y siguientes del Código Tributario en contra de la resolución exenta n° 18 de fecha 12 de enero de 2022. Inicia su relato, indicando que con fecha 31 de mayo de 2021 presentó su declaración anual de impuesto a la renta, solicitando una devolución de PPUA por la suma de $ 45.595.789 , para luego con fecha 30 de agosto de 2021 ser informado por el ente fiscal que el PPUA solicitado se encontraba retenido y finalmente con fecha 12 de enero de 2022 recibir vía correo electrónico la resolución ex n° 18 , la cual no dio ha lugar a la devolución solicitada correspondiente al AT 2021, por la suma de $ 45.595.789 , arguyendo el no cumplimiento al requerimiento contenido en la notificación N° 4259, en la que se solicitaban documentos tendientes a justificar los datos contenidos en la declaración de impuesto a la renta del AT 2021.
Luego, indica que en razón de la resolución ex n° 18 de fecha 12.01.2022, se interpuso recurso de reposición administrativo, emitiéndose con fecha 27.05.2022 la resolución ex n° 149.604 en que se resuelve no ha lugar a lo Documento firmado electrónicamente por don/ña Anselmo Ivan Cifuentes Ormeño, el 26-08-2026. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación ccbcfab485e94713ade780ab34840b2b
Timbre Electrónico solicitado en el recurso de reposición administrativo, denegándose la devolución de PPUA por un monto ascendente a $ 45.595.789.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.