Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con Ingeniería Construcción Montaje Forestal y Manteni
Fecha: 02-09-2026 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por uso malicioso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA, aplicando multa de $96.746.496 (140% del impuesto evadido) bajo art. 97 N°4 inciso 2° CT.
Contribuyente EIRL registró 15 facturas falsas emitidas por Valtiacorp Limitada entre abril 2021 y marzo 2022, con el propósito de incrementar indebidamente su crédito fiscal IVA y reducir su carga tributaria. La representante legal de Valtiacorp reconoció la emisión de facturas falsas y su arrepentimiento. El contribuyente rectificó voluntariamente los formularios F29 el 02.06.2022, dos meses después de ser citado a declarar por el SII, elimando los créditos indebidos. El perjuicio fiscal ascendió a $69.104.640 actualizado.
El tribunal constata que la infracción se configura cuando el contribuyente maliciosamente realiza maniobras para aumentar créditos fiscales mediante declaración de documentos tributarios falsos. Las rectificaciones posteriores no eliminan la conducta maliciosa; constituyen un atenuante pero no eximen de sanción. Existe contradicción en los descargos: declara que el nuevo contador detectó anomalías en abril 2022, pero no actuó voluntariamente hasta ser citado el 04.05.2022. La práctica sistemática de 15 facturas sobre múltiples períodos evidencia intención de defraudar, no errores aislados. La
Rechaza descargos de la contribuyente. Confirma Acta de Denuncia N°3-2025 del 04.06.2025. Aplica multa pecuniaria de $96.746.496 (140% del impuesto evadido reajustado), por infracción al art. 97 N°4 inciso 2° CT. Condena en costas a la parte vencida.
Concepción, a la fecha indicada en el pie de firma.
VISTOS:
Que, a fojas 1 y siguientes, rola el Acta de Denuncia n° 3-2025, de fecha 04.06.2025, en contra de la contribuyente INGENIERIA, CONSTRUCCIÓN, MONTAJE, FORESTAL Y MANTENIMIENTO INDUSTRIAL KARINA ANDREA
PARADA PARADA E.I.R.L , RUT 76.938.118-K, con giro en servicio de ingeniería, construcción, forestal y mantención industrial , representada legalmente por doña Karina Andrea Parada Parada, RUT 19.332.829-6, domiciliad a en calle Lientur n.° 1320 of . 504 de la comuna de Concepción, por haber incurrido en la infracción prevista en el artículo 97 n° 4 inciso 2° del Código Tributario. El acta señala que, de la revisión de antecedentes, se estableció que, en los periodos de abril de 2021 a marzo de 2022, registró y contabilizó facturas falsas, provenientes de Valtiacorp Limitada, con la finalidad de incrementar indebidamente el IVA crédito fiscal a que tenía derecho y disminuir la carga tributaria.
Continúa haciendo mención a los datos del supuesto proveedor y las facturas registradas, como sigue:
Contribuyente: Valtiacorp Limitada
Rut: 77.317.183-3
Giro: Venta de abarrotes y minimarket, frutas y verduras
Domicilio: Bernardo Ohiggins Norte n.° 4621 V La Piedra Chiguayante 4af66ad558fc42fda219f54df2d80a8b
Luego señala, que dichas facturas dan cuenta de servicios que no fueron prestados por su emisor, tal como lo sostiene en declaración jurada doña Caroli Pinto, representante legal de Valtiacorp, quien reconoce la emisión de facturas falsas a doña Karina Parada y manifiesta su arrepentimiento por haber realizado facturas falsas, las cuales no corresponden a trabajos y servicios realizados.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.